※ [本文轉錄自 NDHU-DSLS03 看板] 作者: gananish (朝四月前進) 看板: NDHU-DSLS03 標題: Re: 運休系被消滅了! 開不開心阿? 時間: Tue Jun 16 01:01:44 2009 請恕我雞婆直說 (反正從以前就這樣，你們應該早習慣了...) 雖然大許講話大家不愛聽不是一天兩天的事 (也不是只有在運休系...) 但是合校一旦完成，運休系的名字就將消失 卻是早就(97年6月)白紙黑字寫在合校計劃書上的 並且在新架構中其實分成兩部份 與原「花教大體育系」和「東華觀光所」分別整併 系上現有師資的研究領域大多可以劃入這兩個系所 (即使只能勉強勾上邊，或是變得完全無法強化特色) 我想這有可能是初擬定合校計劃時 系上的老師們沒有在這上面發聲 或是沒有發聲的著力點的原因 至於這份連署書，我覺得 既然合校的政策方針就是對新校系所採總量管制 一定是以"消滅"(是的，對教部來說就是消滅)一些系所為重點 系上的學生/系友當初沒有發聲 現在才訴諸溫情(畢業系友的情感、系的口碑) 或悲情(兩到三屆在校學生的學習權益、未來發展) 可能都不太能打擊到合校委員的要害 就算連署數量再多(很難啊系友就那麼幾屆)， 論點不夠強，成功扭轉局勢的機會也不太大 (yeah some hundreds of you are sad, so what?) 所以我覺得既然合校講的是對學校整體的利益 請願的內容也要以 留下運休系可以給新校帶來的利益 (換句話說，就是為什麼運休系 比 體育系 或 觀光系 更值得留下) 當做立論的基礎，才有對話的立場 例如： 「運動與休閒學系」比起新架構裡的「體育學系」 和「觀光暨遊憩管理學系」在招生上 甚至師資的網羅上，有多少優勢？ 「運動與休閒學系」的畢業生職業進路是否較「體育學系」更多選擇？ 職場表現是否更具多元性和專業能力？ (好，我承認這一點我目前是處於拉低平均值的狀況...) 這些問題，還得要拿得出實際的數據、調查或報導 表示不是我們自己說說而已 搜集、整理這些東西和清楚列出論點，都需要大量時間 在這個節骨眼上，不管是我們還是學弟妹 如果只把時間花在搜集一份 內容對校方不甚重要 連署人數最多也只能達到幾百人的連署書 我個人覺得...可能有點緩不濟急。 ※ 引述《pheanys (靜靜聽我們手牽手)》之銘言： : 我是紹曾 : 觀光所所長（現任運休系系主任）說"運休系被消滅了！開不開心阿？" : 根據某車號1218車主之可靠消息顯示 : 今年是運休系末代畢業生 : 也就是說 接下來在完成併校前的四屆學弟妹變成"孤兒" : 不知道自己畢業證書上到底寫什麼系 : 自從談論併校以來 從未過問學生感受與反應 : 逕自決定運休系的未來 : 將最具發展特色的探索教育及運動科學趕出東華大學 : 完全不顧學生的學習權益及未來發展 : 目前在校生擬發起 為了維護「運動與休閒學系」生存發展權益之連署活動 : 有意者可向我索取連署書 [email protected] : 如果以後再回東華大學 是否還能找的到運動與休閒學系？？ : 畢業六年還是難以忘記運動與休閒學系這個家 -- ~~ >:=> 烏賊烏賊水中游...... -- ◆ From: 61.231.193.6 ※ 編輯: gananish 來自: 61.231.193.6 (06/16 01:07) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.220.51