※ [本文转录自 NDHU-DSLS03 看板] 作者: gananish (朝四月前进) 看板: NDHU-DSLS03 标题: Re: 运休系被消灭了! 开不开心阿? 时间: Tue Jun 16 01:01:44 2009 请恕我鸡婆直说 (反正从以前就这样，你们应该早习惯了...) 虽然大许讲话大家不爱听不是一天两天的事 (也不是只有在运休系...) 但是合校一旦完成，运休系的名字就将消失 却是早就(97年6月)白纸黑字写在合校计划书上的 并且在新架构中其实分成两部份 与原「花教大体育系」和「东华观光所」分别整并 系上现有师资的研究领域大多可以划入这两个系所 (即使只能勉强勾上边，或是变得完全无法强化特色) 我想这有可能是初拟定合校计划时 系上的老师们没有在这上面发声 或是没有发声的着力点的原因 至於这份连署书，我觉得 既然合校的政策方针就是对新校系所采总量管制 一定是以"消灭"(是的，对教部来说就是消灭)一些系所为重点 系上的学生/系友当初没有发声 现在才诉诸温情(毕业系友的情感、系的口碑) 或悲情(两到三届在校学生的学习权益、未来发展) 可能都不太能打击到合校委员的要害 就算连署数量再多(很难啊系友就那麽几届)， 论点不够强，成功扭转局势的机会也不太大 (yeah some hundreds of you are sad, so what?) 所以我觉得既然合校讲的是对学校整体的利益 请愿的内容也要以 留下运休系可以给新校带来的利益 (换句话说，就是为什麽运休系 比 体育系 或 观光系 更值得留下) 当做立论的基础，才有对话的立场 例如： 「运动与休闲学系」比起新架构里的「体育学系」 和「观光暨游憩管理学系」在招生上 甚至师资的网罗上，有多少优势？ 「运动与休闲学系」的毕业生职业进路是否较「体育学系」更多选择？ 职场表现是否更具多元性和专业能力？ (好，我承认这一点我目前是处於拉低平均值的状况...) 这些问题，还得要拿得出实际的数据、调查或报导 表示不是我们自己说说而已 搜集、整理这些东西和清楚列出论点，都需要大量时间 在这个节骨眼上，不管是我们还是学弟妹 如果只把时间花在搜集一份 内容对校方不甚重要 连署人数最多也只能达到几百人的连署书 我个人觉得...可能有点缓不济急。 ※ 引述《pheanys (静静听我们手牵手)》之铭言： : 我是绍曾 : 观光所所长（现任运休系系主任）说"运休系被消灭了！开不开心阿？" : 根据某车号1218车主之可靠消息显示 : 今年是运休系末代毕业生 : 也就是说 接下来在完成并校前的四届学弟妹变成"孤儿" : 不知道自己毕业证书上到底写什麽系 : 自从谈论并校以来 从未过问学生感受与反应 : 迳自决定运休系的未来 : 将最具发展特色的探索教育及运动科学赶出东华大学 : 完全不顾学生的学习权益及未来发展 : 目前在校生拟发起 为了维护「运动与休闲学系」生存发展权益之连署活动 : 有意者可向我索取连署书 [email protected] : 如果以後再回东华大学 是否还能找的到运动与休闲学系？？ : 毕业六年还是难以忘记运动与休闲学系这个家 -- ~~ >:=> 乌贼乌贼水中游...... -- ◆ From: 61.231.193.6 ※ 编辑: gananish 来自: 61.231.193.6 (06/16 01:07) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.220.51