※ 引述《ashaw (小齁蕭)》之銘言： : (前文恕刪) : 被滅系很幹，超級幹！ : 花了四年時間，出社會以後報上以前就讀科系，只換來人家一聲「蛤？殺小」 : 誰不幹？可是我認為對東華或往後進來的學生來講， : 反而是件好事。 同感，但對於被滅系並不幹!我樂觀其成。 我認為科系整合能讓課程更專精，資源不被分散這是件好事。 : 仔細想想，有多少運休畢業的學生會從事相關產業，又有多少是真正去從事？ : 我們班來講好了，許佳儒、陸康豪，還有咧？ : 我想不出來。 : 當老師的同學、做保險的同學、從事旅遊業的同學或是其他工作的人， : 有哪一個人現在的工作成就跟相關經驗，是大學這四年，運休帶給你的？ : 也許有吧！但就我自己而言，大學四年我最大的獲得， : 就是認識你們！ 花了我父母將近百萬，認識的你們。 : 我承認我自己沒什麼在鳥課業，也不認真學習， : 但是，到底多少人有從系上，獲得能夠出社會的資源？ 每當要向別人舉例運休系將來的出路， 我至少還能例舉健身產業，探索教育，老師，旅行社，解說員，旅遊記者等... 聽起來其實夠多元，也相關。但似乎也都是各自爭取來的.... 要說學校給的資源不多，我想似乎也不全是如此。 或是說，我們應該先有自己的定位。 或許我們不是職技學校，因此沒有太多機會產學合作，直接走入業界實習。 (因此主流的飯店觀光餐旅業，感覺跟我們就不那麼密切.....?) 老師或健身指導員，也早有體育科系佔位。 活動企劃等...，或許是我眼界尚淺，也還不知道這市場成熟否? (但何嘗不是個契機，值得期待!) 因此我想科系因該先確立好自己的核心和走向。 正所謂名正，言順，事成。說話才敢大聲。 : 結合運動與休閒是非常好的理想，師資部分也許真的不錯， : 可是，各自為政的現象我不相信大家沒看見， : 既然只能選一邊站，那何必結合？ : 又，除了選運科的同學，我想問問選休閒這邊的同學， : 我們到底學到什麼鳥？ : 寫一堆抄網路的報告？跑去觀光酒廠玩？ : 還是學會如何使用文史工具書？ : （我甚至不知道我到底選哪一組） : 休閒旅遊產業，是台灣最具發展性的產業之一，而且汙染量極低， : 所以成立觀光遊憩系，然後將運科和體育結合，我看不懂有哪裡不好？ 相當同意!畢業前聽說修課會改成學程制，我認為很棒! 去各個專業學門修你想要的課程，不僅學到的東西更精細，教學資源也可以整合， 不會一課多開，老師備課的壓力也可以減輕(若不是相關科系出身)，而專注自己的專業。 老師們的抱怨，說實話我想翻白眼， : 早知如此，那當初為什麼不好好討論運休系的未來？ : 這不是你們的工作嗎？ : 為什麼把美好的科系理想變成一邊一國？有你就沒我？ 我認為分或合，都好! 也都有一定的優缺點。 重點是能有相同共識，像第三版的龜兔賽跑，互助合作，共創新局。 : 也許全部都是學生的錯吧！誰叫他們打魔獸不上課，每天抽煙打麻將， : 不過現在會這樣，根本不意外。 當然也有"有點認真"的同學。是啊!叫這些同學更情何以堪呢!? 每每被問到:念什麼科系?將來做什麼? 心裡總是一虛，又要開始應付接下來的問題! 但回頭想想，為什麼自己會心虛，和有"應付問題"的心態..... 這時心裡就出現兩個聲音: (天使)我一定要好好的唸，將來把我們的系名，重新讓大家知道而不是疑問! (魔鬼)自己念得都不知道能幹嘛?別人怎麼知道你能幹嘛?或許應該轉跑道吧.... 其實真正的感覺是，因為我在意我念的科系，所以才會開始質疑! 的確是個矛盾.... 試想，若我們曾是運休相關科系的先驅，何以在運休科系不斷增加之際， 我們卻要整併? 這究竟是社會趨勢的問題? 還是校際以及系際間的紛爭糾葛呢? 讓我們繼續看下去吧! : 最大的受害者，是誰呢？ : 我只期望每一位進入觀光遊憩系的學弟妹，都有美好的未來。 : PS：突然很賭爛，打上這一篇，純粹是我自己的主觀想法， : 如果有其他意見或說錯的地方，歡迎一同討論。 因為看完阿蕭的感想，很有同感，他也鼓勵我上來發文。 當然也是希望這事件引起的波瀾，能讓將來的"前運休系"更好! 一點個人意見，也歡迎指教! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.171.198