※ 引述《ashaw (小齁萧)》之铭言： : (前文恕删) : 被灭系很干，超级干！ : 花了四年时间，出社会以後报上以前就读科系，只换来人家一声「蛤？杀小」 : 谁不干？可是我认为对东华或往後进来的学生来讲， : 反而是件好事。 同感，但对於被灭系并不干!我乐观其成。 我认为科系整合能让课程更专精，资源不被分散这是件好事。 : 仔细想想，有多少运休毕业的学生会从事相关产业，又有多少是真正去从事？ : 我们班来讲好了，许佳儒、陆康豪，还有咧？ : 我想不出来。 : 当老师的同学、做保险的同学、从事旅游业的同学或是其他工作的人， : 有哪一个人现在的工作成就跟相关经验，是大学这四年，运休带给你的？ : 也许有吧！但就我自己而言，大学四年我最大的获得， : 就是认识你们！ 花了我父母将近百万，认识的你们。 : 我承认我自己没什麽在鸟课业，也不认真学习， : 但是，到底多少人有从系上，获得能够出社会的资源？ 每当要向别人举例运休系将来的出路， 我至少还能例举健身产业，探索教育，老师，旅行社，解说员，旅游记者等... 听起来其实够多元，也相关。但似乎也都是各自争取来的.... 要说学校给的资源不多，我想似乎也不全是如此。 或是说，我们应该先有自己的定位。 或许我们不是职技学校，因此没有太多机会产学合作，直接走入业界实习。 (因此主流的饭店观光餐旅业，感觉跟我们就不那麽密切.....?) 老师或健身指导员，也早有体育科系占位。 活动企划等...，或许是我眼界尚浅，也还不知道这市场成熟否? (但何尝不是个契机，值得期待!) 因此我想科系因该先确立好自己的核心和走向。 正所谓名正，言顺，事成。说话才敢大声。 : 结合运动与休闲是非常好的理想，师资部分也许真的不错， : 可是，各自为政的现象我不相信大家没看见， : 既然只能选一边站，那何必结合？ : 又，除了选运科的同学，我想问问选休闲这边的同学， : 我们到底学到什麽鸟？ : 写一堆抄网路的报告？跑去观光酒厂玩？ : 还是学会如何使用文史工具书？ : （我甚至不知道我到底选哪一组） : 休闲旅游产业，是台湾最具发展性的产业之一，而且污染量极低， : 所以成立观光游憩系，然後将运科和体育结合，我看不懂有哪里不好？ 相当同意!毕业前听说修课会改成学程制，我认为很棒! 去各个专业学门修你想要的课程，不仅学到的东西更精细，教学资源也可以整合， 不会一课多开，老师备课的压力也可以减轻(若不是相关科系出身)，而专注自己的专业。 老师们的抱怨，说实话我想翻白眼， : 早知如此，那当初为什麽不好好讨论运休系的未来？ : 这不是你们的工作吗？ : 为什麽把美好的科系理想变成一边一国？有你就没我？ 我认为分或合，都好! 也都有一定的优缺点。 重点是能有相同共识，像第三版的龟兔赛跑，互助合作，共创新局。 : 也许全部都是学生的错吧！谁叫他们打魔兽不上课，每天抽烟打麻将， : 不过现在会这样，根本不意外。 当然也有"有点认真"的同学。是啊!叫这些同学更情何以堪呢!? 每每被问到:念什麽科系?将来做什麽? 心里总是一虚，又要开始应付接下来的问题! 但回头想想，为什麽自己会心虚，和有"应付问题"的心态..... 这时心里就出现两个声音: (天使)我一定要好好的念，将来把我们的系名，重新让大家知道而不是疑问! (魔鬼)自己念得都不知道能干嘛?别人怎麽知道你能干嘛?或许应该转跑道吧.... 其实真正的感觉是，因为我在意我念的科系，所以才会开始质疑! 的确是个矛盾.... 试想，若我们曾是运休相关科系的先驱，何以在运休科系不断增加之际， 我们却要整并? 这究竟是社会趋势的问题? 还是校际以及系际间的纷争纠葛呢? 让我们继续看下去吧! : 最大的受害者，是谁呢？ : 我只期望每一位进入观光游憩系的学弟妹，都有美好的未来。 : PS：突然很赌烂，打上这一篇，纯粹是我自己的主观想法， : 如果有其他意见或说错的地方，欢迎一同讨论。 因为看完阿萧的感想，很有同感，他也鼓励我上来发文。 当然也是希望这事件引起的波澜，能让将来的"前运休系"更好! 一点个人意见，也欢迎指教! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.171.198