※ 引述《tey520 (藍調咖啡)》之銘言： : ※ 引述《LOVEEMIRI (LOVE♡英美里)》之銘言： : : 今天早上在國秀302上完兩節歷史 : : 忘記把筆袋拿走 : : 剛剛去上完下午第一節藝術鑑賞馬上跑回去找 : : 問了座位上的同學都說不知道 然後跑去前面講台在抽屜找到 : : 不過卻少了五隻0.4的色筆 只留了一隻破爛的0.4紅筆 : : 筆袋雖然有找回來 : : 但是看到色筆被拿走卻讓我對勤益的同學再次失望 : : 打從我在圖書館被偷走兩隻7-11牌的百元雨傘就看開了 : : 然後最近噴掉上面寫有我學號的工程計算機也不會拿去失物招領 : : 撿到的人是不能幫失主拿去青永館6F嗎 : : e04恁老師勒.....都幾歲人了還要像小學生一樣把別人東西據為己有 : : 唉................. : : いまの大学生はバカものなのか？はぁ？このやろ : 噓 tey520:奇怪 抱怨什麼? 我都沒看到你忘記自己的反省 04/10 17:06 : 噓 acerwei:沒人要你把東西留在那邊給人拿 04/10 17:49 : → LOVEEMIRI:哦 這麼說我忘記東西是不應該囉? 04/10 23:12 : → LOVEEMIRI:噓的那兩位就不要哪天你東西忘記帶走或被偷 04/10 23:12 : → LOVEEMIRI:不好意思 多少有點怒意 請多見諒 : 首先，哪天我東西掉了，我先向你保證，我不會發一篇大學生人品問題。 : 我為什麼要發這麼沒意義的文章?抱怨文對你來說有什麼實質上的幫助? : 我只會PO個協尋的文章，找不到就算了。明明是自己的不小心， : 卻要怪在所有大學生的頭上，你指你的良心。為什麼要陷害不是拿你的筆的人? : 被偷東西心情不好理所當然阿，問題是在你完全沒有怪自己不小心的意思? : 說真的，我很想認識你。我想看看你的為人處世態度！ : 套一句您所說的: 不好意思 多少有點怒意 請多見諒 : 科科! 路過而已 失主已經說了 筆袋雖然有找回來 但是看到色筆被拿走卻讓我對勤益的同學再次失望 這可不是東西掉了po個協尋文之類這麼簡單的事 這比較偏向錢包掉了以後找回來裡面的錢卻不見了之類的事 我感覺你似乎簡略掉一些問題，簡略到把問題核心給順便簡略掉了 東西被幹，檢討自己的不小心，這很自然 但是從你回文所指到的點，我感覺到忘了東西被偷全都是你的責任之類的意思 好吧，就算你沒有這個意思，那你又何以斷言失主完全沒有反省的意思 請問你是失主嗎？你知道他心中在想什麼嗎？你是他的神經系統或大腦的一部分嗎？ 既然都不是，那你又怎麼能說他完全沒有反省的意思？ 有反省的意思就要po上板來公告天下嗎？ 既然你可以隨意揣測他人心中的意思，那我這段的第二句以你的邏輯來說也顯得理所當然 另外你的文中提到了所有的大學生，這也算是你的腦內補完吧 失主文中似乎沒有提到所有這個詞，你自己要跳坑，這要怪誰呢？ 失主原文中，頂多也才使用到大學生這個詞，他並沒有使用到所有大學生 看樣子你還蠻喜歡幫人妄加定義，這可是討戰起手式之一呢 再回來看原推文 → LOVEEMIRI:哦 這麼說我忘記東西是不應該囉? 這裡的意思似乎也被扭曲，被扭曲成我第二段所提到的事 試問失主說了這句話，就表示他完全沒有反省的意思嗎？ 他的意思，相信很多人都是理解為忘記東西是難免的 而你也不過是看到他這句推文，以及沒看到沒有必要在抱怨文中提到的反省之意 就想了解失主的為人處世態度，請問你是哪位？ 為人處世態度沒好到哪去的人居然想了解別人的為人處世態度，我認為這似乎不是很妥當 你回文回了那麼多，卻沒切中事件的核心 反而只是在外面兜著圈子，試圖表示自己是以超然的立場來看這件事 當然，你認為即使這樣，你自己還是處於超然的立場的話，我也沒話說 說了這麼多，我也不怎麼想了解你的為人處世態度，因為沒必要 這篇沒有些許怒意，僅是路過之人試圖切入問題的幾個點來質疑罷了 這篇不會加科科，因為科科也是討戰起手式之一 你也不用問我哪位，只須把我質疑的幾個點稍微說明一下就好了 -- 「只要忘掉砂糖的味道就行了。」(掏槍) 「混帳！人最重要的就是糖份！怎麼可以忘掉砂糖的味道！」(拔刀) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.176.170