作者MiyaKami (米漢堡)
看板NCIT
標題Re: [閒聊] 變科大...會怎樣啊?
時間Sun Feb 4 13:39:38 2007
: 推 MiyaKami:併校廢校勢在必行,如果當初變成台中科大,聽起來響亮,經費 02/03 19:53
: → MiyaKami:也比較多,何樂而不為..... 02/03 19:57
: 推 abc85109:↑樓上你這樣做完完全全的是過河拆橋的行為~@@ 02/04 00:17
: → abc85109:因為勤益這名字是創校人想留下來的..台中科大並不會很閃 02/04 00:17
: → abc85109:亮~因為學校依然是在太平市~校門口依然是在巷子裡~ 02/04 00:18
: → abc85109:而學生依然為中午要吃什麼而煩惱....= =+ 02/04 00:19
: 推 Ezpj:推吃什麼而煩腦 大問題啊 02/04 09:44
: → chochoorz:不升台中科大是有原因的,是因為這名字是要留給中技的... 02/04 09:46
我是認為如果不幸走上這條路，併跟廢，
當然是併校遠好過於廢校。
數年前教育部希望中技,勤益,中體院合併成中科大，
因為勤益當時的校長為留下校名而反對。
之後教育部當然會刁難不聽話的小孩，這一點或許跟現在才升有關。
看看去年，開南從學院跳科大，再升格成普通大學，才不到短短一年。
是因為開南在台北市？或是郭李建夫在那教棒球？
都不是，是因為開南有野心跟遠見，簡單說就是競爭力。
想想看，現在生育率節節下降，去年普通大學錄取率竟然到達90%
五年後十年後，國立的不敢說，但私立普大能招滿人數嗎？
那技職體系的學校不就更慘。
招不到學生，代表沒補助沒經費沒錢。
就像現在陸陸續續有不少國小開始要被併被廢，因為學生沒有那麼多了。
技職體系中(私立不算)，如果教育部要開刀，會先拿哪個學校來？
教育並不是慈善事業，老師還是要有業績研究 升教授才順利，
學生還是要有競爭力 社會企業才愛。
是要忍辱負重提升自己實力，還是要當不食周祿寧願餓死的伯夷、叔齊？
難道不希望你的學校是個 專題老師的補助經費，多到可以搞很大的case
學生做實驗 儀器可以隨意用不怕壞掉，材料可以重複拿自由發揮研究
圖書館書是現在的兩倍三倍 校地比現在大很多 籃球場有五十個
這樣的學校嗎？
每一個從這畢業的人都有座勤益在心中，不管過多少年都不會變。
因為這是屬於每個人的回憶，也是真真實實的歷史，不可能被抹滅。
就像校友因為改名為成功大學而忘記那就是以前的台南工專嗎？
但不願改變、墨守成規，是可能導致失敗的原因。
更何況名字只是代稱，前人這樣叫，後人跟著叫。
你的名字也是長輩給的，但你自己並不一定會喜歡，
如果不喜歡 何不試著去改變，人是為自己而活，不是為了成全別人。
說我過河拆橋真是讓我承受不起。
如果改名字可能會讓你中樂透頭獎，你願不願意試試？
如果你老闆說如果你改名字，職務升兩級 薪水變兩倍，你要不要？
你叫什麼名字 比有實力跟活著還重要嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.163.88
1F：推 Kylet:當初合併不是體院是跟中護..而且是中技太強勢還有中護的問題 02/04 14:25
2F：→ Kylet:另外 國立的學校不像私立想改成大學就改..不然我們才不會現 02/04 14:27
3F：→ Kylet:在才升... 02/04 14:27
4F：→ Kylet:併校沒那麼簡單，當初教育部提了一堆學校要併校 如 台科台師 02/04 14:28
5F：→ Kylet:清交 等等 結果都沒成功 02/04 14:28
6F：推 abc85109:我是覺得拉~如果改名字真的可以提升到什麼~改也無仿~ 02/04 14:29
7F：→ abc85109:問題是~教育部說的就一定對?改名字他就一定給你比較多錢? 02/04 14:31
8F：→ abc85109:創校人將學校捐給國家~並不是拿來給人廢校用的嘿~^^ 02/04 14:31
9F：→ abc85109:併校不成功是因為各個學校理念不同~之前交集太小~如果你 02/04 14:32
10F：→ abc85109:的一句何樂而不為~只是看到表面上很膚淺的利益不是嗎? 02/04 14:33
11F：→ abc85109:如果不改名字也可以中樂透~你會願意改嗎?如果你老闆說.. 02/04 14:34
12F：→ abc85109:改名字就給你兩倍薪水~那個老闆一定是出一張嘴~別相信好 02/04 14:36
13F：→ abc85109:哈哈..其實也沒啥~我只是希望勤益這個名字將來大家都知道 02/04 14:37
14F：→ MiyaKami:給K:我記錯了的確是中護,當初另外兩校已通過校務會議,剩 02/04 14:38
15F：→ MiyaKami:勤益遲遲沒通過,清交要合併是政治傾向,為了與大陸的清交 02/04 14:41
16F：→ MiyaKami:有所劃分,台科與台師合併的事我沒聽過,詳細希望 02/04 14:42
17F：→ MiyaKami:給a:你說的有道理,改了不一定比較多錢,但是沒改一定不會 02/04 14:44
18F：→ MiyaKami:給更多,至於理念是很抽象的,如果真的合併了,那些高官一定 02/04 14:46
19F：→ MiyaKami:會想到動聽的理念,如果不合併,這就是很合理的拒絕理由 02/04 14:47
20F：→ MiyaKami:我舉的兩個例子或許不是那麼貼切,但你懂我要表達的,如果 02/04 14:47
21F：→ MiyaKami:你的去留是被別人掌控著,要不順從,要不就抵抗做自己的主 02/04 14:49
22F：→ MiyaKami:人,國立就是受制於教育部,這是無奈的事實 02/04 14:51
23F：→ MiyaKami:比較不舒服的是為何會被認為是過河拆橋 02/04 14:52
24F：→ MiyaKami:整件事從不聽話 繞一圈到現在還是要乖乖聽話,何不當初忍 02/04 14:53
25F：→ MiyaKami:下來,忍辱負重四個字寫得好,素質拼起來,名聲打起來,就不 02/04 14:53
26F：→ MiyaKami:用兜這一大圈了，不是嗎？ 02/04 14:54
27F：推 abc85109:我推你的一句話…國立就是要受限於教育部.......... 02/04 15:10
28F：→ snackok:籃球場蓋50個幹麻...我會蓋2-3個棒壘球場 一一" 02/05 01:23
29F：推 abc85109:哈哈~一個標準的棒球場可以蓋不只50個籃球場吧!?是嗎? 02/05 01:48
30F：推 s494120:若是可以領到"國立台中科技大學"的畢業證書,即使需跟其他 02/05 08:56
31F：→ s494120:學校合併也OK啊! 畢竟紀念是寫在大家心中的,高雄工專可沒 02/05 08:57
32F：→ s494120:因為改成"高應科大"就被忘記前身叫什麼名字,高雄人都記得 02/05 08:59
33F：→ s494120:所以說根本不用堅持校名保留問題,今後畢業大家還不是會說 02/05 09:01
34F：→ s494120:勤益畢業的,不是嗎...? 只是現在討論這些好像也無用吧!! 02/05 09:05
35F：→ s494120:校名都掛上去了... 要學生公投改校名也來不及了... 02/05 09:06
36F：推 snackok:還可以再改呀.. 02/05 14:49
37F：→ shenhon:但是沒人很"積極"的想跟我們合併，這是事實！！ 02/05 18:33
38F：→ shenhon:不合併不給改！當初行政院不同意學校改名，但協調通過了:D 02/05 18:36
39F：推 abc85109:哎呀~反正現在改科大~經費也不會比合併後少~爽就好 02/05 21:07