法條鸚鵡 製造憲政災難 【聯合報╱林騰鷂／東海大學法律學系教授】 2010.11.06 02:19 am 前總統陳水扁、吳淑珍夫婦等人被控的二次金改案，台北地院審理認定，金控合 併並非憲法所列舉的總統職權，檢方無法證明金控業者給付扁家的鉅額資金，與總統 職務行為有對價關係，判決所有被告，全部無罪。此一判決宣示後，引起社會譁然， 認為與憲法增修條文規定與一般民眾認知有很大的落差。 合議庭指出，總統的「職務上行為」，不僅是刑事法解釋問題，而是牽涉憲法的 規定，綜合憲法、大法官解釋及國內法政學者論述，認定我國憲法對於總統職權是採 列舉規定，行政院長的職權是採概括規定，而金控合併事項，並不是憲法所列舉的總 統職權。 此一見解，完全忽略民國八十六年憲法增修條文修正時，停止適用憲法第五十五 條規定，所導致總統職權之擴大與實質變動。依憲法增修條文第三條規定，行政院院 長由總統任命之，而不適用憲法第五十五條要經立法院同意始得任命之規定。這也就 是學界與社會所公認的，我國憲政已變為偏向於總統的雙重首長制，而總統藉由行政 院院長之任命，實質行使了憲法上所規定之行政職權 又一般社會大眾也都知道，只要有實質上之人事操控，就符合公司法第三百六十 九條之一，之二所規定關係企業之定義，就必須遵守公司法與其他法律之種種義務與 責任。是以，總統可直接操控國家最高行政機關行政院眾多首長之任命，難道不應課 賦其更高的憲政與刑事責任嗎？ 又就事實層面來看，判決指出，縱使陳水扁有約見、致電當時的財政部長李庸三 ，指示由國泰金控併世華銀行，並派馬永成委託鄭深池要求富邦金控放手退出，認為 這只是陳水扁「逾越總統法定職權」的行止。合議庭更認為，一旦總統決意出手，對 事務處理及結論均產生重大影響，雖然不見得總統每次干預都能遂其所願，但實質影 響力的存在，是不容置疑的事實。 合議庭既認為總統有實質逾越行為，且有實質影響效果，則這些行為難道也不符 合貪汙治罪條例第四條第一項第二款「藉勢勒索……財物」之規定嗎？ 綜上所述，可知合議庭之判決，是拘泥於法條形式文義所為之判決，而未就憲法 增修條文修正後，總統職權之實質變動，所為合乎法律義理之判決。此一法條鸚鵡所 為的判決如果確立，則將來之總統均可如法泡製，大量收取財物，而無任何刑事責任 ，那將會發生社會所不能承受，難以估算的憲政災難。 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5957192.shtml -- 強力推薦*＊美少女*＊偶像/實力派歌手 ★,:*:寺門通°★,。‧ 暢銷單曲：<你的老媽到底有幾個> 　　　　<你阿嬤穿著你的球鞋> 　　　　<你的老哥是個家裡蹲> 特別推薦：<你阿公站著騎腳踏車>（不插電版） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.141.171