作者sort897 (sort)
看板NCTU_INT_NDL
標題[轉錄][心得] 碩士班學歷大學化、博士班學歷碩士化
時間Mon Jul 7 10:35:40 2008
※ [本文轉錄自 PhD 看板]
作者: tainanuser (南南南) 看板: PhD
標題: [心得] 碩士班學歷大學化、博士班學歷碩士化
時間: Mon Jul 7 09:44:42 2008
最近是碩士班畢業潮,擔任了七、八場的口試委員,而這些學校有五年五百億的國立大學
後端國立大學、私立大學、私立科技大學。每一次口試後,我總是要不經感嘆,這個不是
以前在念大學時的專題就可以完成?看看這些實驗步驟與成果,似乎在一兩個月內就可以
完成,真的需要兩年的時光?而要畢業的研究生,連研究動機都講不清楚,有些學生就直
接說:這個是老師的國科會計畫,所以就這樣做。或者是說:這個是學長交給我的,我也
不清楚。至於研究結論也是都下的荒腔走板,只差沒有說:這個是我老闆下的結論,又不
是我下的,問我怎會知道。
說句實在話,感覺上現今研究所畢業的能力,似乎比十多年前的大學或國立專科生差不多
少。業界好友也問我,為何他新進的研究所工程師,幾乎一問三不知,連態度也大有問題
,非常的被動,造成他認為這樣的素質,大概頂多是以前大學畢業生的程度。當產業界將
工程師的學歷,認為研究所才達到基本門檻時,那大學畢業生呢?尤其是私立科技大學畢
業生,被當作高中職看待,被當作作業員的水準,我想也是整個形勢必然的演變。畢竟對
於企業而言,不具有工程師的能力與潛能,來作工程師的工作,造成的傷害與危機,真的
是難以估計。
現今博士班的名額大增,一堆研究型的大學,短短十年內,名額增加數倍之多,造成現在
很多博士班,報考與錄取的名額差不多,幾乎是通通有獎的情況下,問題又衍生出來。博
士的入學考試,已經無法作為篩選學生的門檻,很多學生本來就不具備有念博士班的素質
與能力,但是還是取得了入學資格。這個或許並非是壞事,如果能經由博士班的良好訓練
,建構出具有博士班的基本能力,那也是一個很好的方式,只是這樣或許需要很多時間,
很多良好的能力,無法在短短的時間內建立起來,也就是會讓這些學生的博士班修業,變
成七、八、九年之久。
但是這樣方式訓練的教授,卻已經很難收到學生。現今受學生歡迎的老師,最好是題目與
實驗步驟都能幫忙設計好,實驗過程能幫忙分析,投稿的paper能夠撰寫,revise可以答辯
,最後能讓博士班學生在三、四年內湊齊paper數,準時畢業取得文憑,這樣要找你的博士
班學生就會絡繹不絕,你就又會有源源不絕的人力進來。當然這樣的師生關係很和諧,只
是這樣的博士班,與碩士班的能力差別在哪???
當然,我也深信這樣的比例畢竟不多,只是在錄取率越來越高之下,學生素質越來越不理
想,很多博士班的教授,也只好用這一種最速成的方式,來讓學生取得文憑。畢竟,當你
怎麼教導,所發揮的成果都非常有限之下,要不走上這一條路已經是很難,而且現今留博
士班越久的教授,越難收到學生,當實驗室都沒有博士班,也注定早晚要宣告實驗室倒店
,故這樣的風氣只會越來越盛!
另外的重點就是,這樣的博士班,會不會讓整體博士的待遇,逐漸往下滑,變成博士班碩
士化,我實在是很憂心。尤其產業界是非常注重實際貢獻度,當碩士班能力的博士,到了
業界後,很難獲得產業界的認同,也可能因此逐年調降博士的待遇。至於學術界,已經看
的到新聘教師要接受「外審」,這樣的待遇,似乎是「講師」要升等成「助理教授」的規
格,博士班碩士化,看起來已經成為一個趨勢!
以上為個人淺見,提供您作參考!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.103.132
※ 編輯: tainanuser 來自: 61.228.103.132 (07/07 09:47)
1F:推 GG3:推 211.22.58.75 07/07 10:09
2F:推 sort897:可以轉到其它版嗎? 140.113.21.142 07/07 10:11
3F:→ tainanuser:可以... 61.228.103.132 07/07 10:13
4F:推 joupey:推.. 61.71.73.73 07/07 10:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.21.142