※ [本文轉錄自 neoneon 信箱] 作者: [email protected] ("愛宕有機奈米負離子貓") 標題: [心得] 仲崇厚 - 量子力學導論（一） 時間: Sun Jul 10 12:30:28 2016 作者: blackchung (OwO) 看板: NCTU-Teacher 標題: [心得] 仲崇厚 - 量子力學導論（一） 時間: 2014/02/04 Tue 17:23:23 ⊕課名⊕ 量子力學導論（一） ▲教授▲ 仲崇厚 ★修課年度★（請加註開課單位 如:大三通識、XX系選修、XX所） 一百零二學年上 電物系大三 必修 ￡教了什麼￡（課程大概內容。或是額外學會了什麼東西。） Quantum Physics, Stephen Gasiorowicz Chap.1~Chap.8(8只教一點點) 1. To understand the difficulties of classical mechanics 2. To understand why we need quant6um mechanics 3. Introduce theory of quantum physics 4. Introduce applications of quantum theory in simple physical systems ◆上課方式◆（投影片、團體討論、老師教學風格） 版書。 老師每節上課前10分鐘就會到教室寫好大概1~1.5面的黑版，然後就開始教。 基本上問他上課問題，他都會回答，但有些的詞彙，發問者要自行斟酌。 　然而老師不太喜歡人家問他作業問題，請注意此點。 ▼考試作業▼ homework 每章都會勾作業，要交，沒很難，而這本書有些題目的確還蠻有趣的XD。 quiz 　midterm 　final exam 都上課加作業內容，不難理解，難的是你要把它全部寫出來......， 期中考還算好，不在期中考周； 但期末考周一堆考科擠在一起，全班都被殺爆了。 所以雖然最後有小小向上微調，但整體而言，還是比不上另一班甜。 ￥其他￥（是否注重出席率or嚴禁遲到？需要的基礎？） 只有第一堂課點過名，後來就沒點過了。 　這堂課基礎，我覺得一點點線代吧！其他都不用了。 ￠最後想說的話￠ 先說仲崇厚老師，我必須說他是個蠻認真的老師，從他會提早進教室(sometimes那時 都只有我和他。)就可以看得出來。 然而這堂課和近物一對於電物系而言，重疊的部分實在有點多， 　令人感到前不著村、後不著店，一堂好的量子物理（or量子力學導論） 教到spin是基本，然而這堂花了一半的時間，重覆了近物的範圍，當然無法達到spin。 而老師教授也八成不離開課本範圍。 基於以上兩點，是自己私心覺得這門課有點稍嫌可惜的點，量物可以教得像近物，也 　可以教得像量力，這門課教得整個就是太近物了......令人有點小失望。 　 但自己覺得這本書，的確用來當量子世界的入門書，相較於另一本Griffiths，省下了 　一些式子，多給了一點物理感覺。 ＆誰適合修這門課＆ 沒修過近物但想體驗一點點數學的量子世界。 不要求一定要超高分者。 -- ※ Origin: 交大次世代(bs2.to) ◆ From: 140.113.67.88 作者從 140.113.67.88 修改文章於 2014/02/04 Tue 18:39:51 推 jeff820926：推薦這篇文章 02/05 15:07 推 shiauji：I like this article! 02/07 10:42 → shiauji：The textbook is really inspiring @@! 02/07 10:44

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: neoneon (106.105.175.48), 07/12/2016 03:51:56