※ [本文轉錄自 neoneon 信箱] 作者: [email protected] ("愛宕有機奈米負離子貓") 標題: [請問] 沒修過演算法可以修正規語言概論嗎? 時間: Sun Jul 10 12:00:28 2016 作者: fishlinghu (令狐瑜) 看板: NCTU-Teacher 標題: [請問] 沒修過演算法可以修正規語言概論嗎? 時間: 2013/06/01 Sat 11:15:27 如題 因為某些因素沒有修過演算法(我有修過離散了 不知道直接修正規語言概論會不會很難跟上呢? (課綱寫先備課程是演算法 希望修過的人給點意見 感謝 然後這學期有一個老師叫黃俊龍 似乎沒開過正規語言概論? -- ※ Origin: 交大次世代(bs2.to) ◆ From: 140-113-121-91.Dorm13.NCTU.edu.tw 推 gxlkhhc：不用 正規算是滿獨立的課 06/01 11:48 推 womandrift：不用，我就是沒修過演算法正在修正規 06/01 11:50 推 nathan：黃俊龍去年開過 好幾年前也開過一次 評價不錯 06/01 12:09 推 newbreeze：不用 沒修過演算法就修正規+1 去年修黃俊龍 推一個~~~~~ 06/01 13:09 推 Suzumiya：跟演算法重疊的部分就P跟NP decidable的概念 正規會cover 06/01 14:28 推 happy8155：小小黃去年有開喔 然後再前一次他那時候是說五年前ˊ_>ꌠ06/01 15:14 推 hy30923：老師也說他自己都不知在上什麼了XD 06/01 16:40 推 beef：小小黃~~~~~~ 06/01 20:09 推 mike111187：比起演算法，離散可能相對比較需要 06/01 21:28 → mike111187：去年修黃俊龍的，然後...證明題配分還不低就是了 06/01 21:29 推 yamamoto1637：推薦這篇文章 06/01 21:45 推 nathan：這一科哪個人教都是考證明吧(蔡文祥除外 06/01 21:55 → nathan：不過這屆沒開) 06/01 21:56 → mTwTm：可以先修正規(甚至我覺得先修正規再修演算法比較好) 06/02 00:03 → mTwTm：然後我去年修黃俊龍的 覺得教的蠻清楚的 從架構到內容都是 06/02 00:04 → mTwTm：(不知道這篇釣不釣的到void葛格) 06/02 00:04 推 yukuro：這門課跟演算法的關係不大, 除了Complexity那一章 06/02 05:18 → yukuro：反而覺得離散後面圖論的證明手法比較有用 06/02 05:19 推 gn027759681：根本沒相關 修陳穎平根本超爽ㄏ 06/02 19:24 推 heeya：推陳穎平~ 06/03 01:12 推 jhgardener：推陳穎平~教的很好 06/03 08:03 推 xatier：今天路過遇到 void XD 06/03 17:27 推 otto：很久沒看到void開帳號上來了XDD 06/03 17:29 狂 crazyleaf：void最近應該忙翻了...... 06/06 10:08

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: neoneon (106.105.175.48), 07/12/2016 03:21:56