※ [本文轉錄自 neoneon 信箱] 作者: [email protected] ("愛宕有機奈米負離子貓") 標題: Re: [請問] 電信所吳文榕的無線通訊 時間: Sun Jul 10 05:38:34 2016 作者: kkroy (大雷) 看板: NCTU-Teacher 標題: Re: [請問] 電信所吳文榕的無線通訊 時間: 2010/01/14 Thu 17:41:20 ※ 引述《monkeyface (風吹心動~~)》之銘言： > 想問上過這門課的同學 > 教授教得如何 > 以及功課負擔或考試方式 > 聽說跟MIMO有關 > 有人說修過完全沒聽懂XD 我去年修過，還熱呼呼的，就由我來說明一下吧。 無線通訊用的書是: Fundamentals of Wireless Communication 第四版, David Tse, Pramod Viswanath 書有電子檔。 這門課我個人覺得如果有要做無線相關是必修的一門課，在這門課中我獲益良多。 個人建議如果走底層，這幾乎是毫無疑問 必修的一門課。 我們實驗室做MAC，我都覺得修了對我很有幫助。 這本書同時也是無線通訊聖經本，介紹很專精，就是專講MIMO。 由吳文榕上基本上他開這門課很多年了，是很有經驗也很強大的老師， 但是無線通訊真的很難，要講解的公式老師卻不會推給你看，老師講的是核心精神， 常常要同學回家自己check，所以要follow上課本以及老師上課配合 效果會較好。 老師是用投影片上課，不太寫板書，有些式子的推導很多很雜， 所以課本也不可能一一算給你看，有些算是基礎預備知識， 所以如果通訊原理，尤其是數位調變以後沒學好，這門課要多花點心思。 (像是 Haykin 那本通原第六章以後：數位調變、water filling、 第八章的channel fading 模型、第九章的基本消息理論、以及一點點第十章的編碼技術) 所以，才會不少人認為老師教不好，其實我覺得更多原因是這門課很難..... 雖然老師表達多少有差， 但是我不覺得我在課堂沒學到東西，自己要多花點時間念是真的。 ==================== 至於大家關心的loading，我覺得很重，但是很值得。 隔兩周一個程式模擬作業(一般是寫mtalab，但無硬性規定)， 中間沒交程式的那一周交手寫計算的紙本作業。 所以我記得共是10份作業 + 期中 + 期末。 程式作業我記得一個是寫channel fading : Jakes’model 一個是2×2無線通道系統： Alamouti scheme、V-BLAST with zero forcing 解調 以及V-BLAST with ML 解調比較效能 (BER vs SNR) 一個寫OFDM、一個寫Water filling、一個寫MIMO beam-forming 剩下都手寫。此外，模擬作業是交報告不是隨便跑張圖了事。 要有基本報告架構：像是簡介、模擬分析、參數設定(解釋原理)、 模擬過程(解釋現象)、結論、參考資料、附錄(code原始碼)。 說到這有沒有覺得很操? 老實講，操爆了，但是學到很多，真的很值得。 老師很樂意下課留下來跟你討論，把你教會，儘管我聽了有時候還是一樣不會。 就算老師教得不怎樣，課本還是咬緊牙根硬嗑，因為撐過去學到的就是你的！ 我記得我碩一那學期，都在搞這門課，它幾乎可以一門抵1.5~2門碩班的課我覺得.... 考試close book，出題多半有變化，每年都會變，不好寫， 但是考古題一定要做，至少會有部分比例出出來，把握基本分， 剩下的念通幾乎轉一下都能推出來。最後期末會調分。 作業一定要教，因為佔分很重，就算搞不出來最後也要補繳，作業好像佔60%吧！ 助教好人作業都改很鬆，但是考試就看得滿仔細的....別想唬弄他... 最後好像我平時作業多半滿分，期中、末都80幾，最後總成績90幾， 給各位參考。有問題歡站內信！ -- ※ Origin: 交大次世代(bs2.to) ◆ From: 61-230-188-253.dynamic.hinet.net 作者從 61-230-188-253.dynamic.hinet.net 修改文章於 2010/01/14 Thu 17:59:14 推 roger29：推薦這篇文章 01/14 18:15 推 jk4837：推薦這篇文章 01/14 18:17 推 DCHC：推薦這篇文章 01/14 20:06 推 neon：推薦這篇文章 01/14 23:07 推 imgifter：推薦這篇文章 01/14 23:11 推 monkeyface：大感謝!! 04/02 17:11

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: neoneon (106.105.175.48), 07/11/2016 21:00:17