※ [本文轉錄自 neoneon 信箱] 作者: [email protected] ("愛宕有機奈米負離子貓") 標題: [心得] 王冠生 - 哲學概論 時間: Sun Jul 10 04:09:14 2016 作者: gamania (請容許我罵聲幹) 看板: NCTU-Teacher 標題: [心得] 王冠生 - 哲學概論 時間: 2009/06/30 Tue 22:39:08 課名 哲學概論 教授 王冠生 修課年度 97下 教了什麼（課程大概內容。或是額外學會了什麼東西。） 整學期的重心建立 Critical Thinking 批判性思考 而內容並非介紹哲學史，而是以主題區分 介紹一個主題的時候，通常會分成2~3個理論，再稍加介紹代表的人物 上課方式（投影片、團體討論、老師教學風格） 投影片講解、有小組討論 有問題可以直接提出來，也可以質疑老師 記得有一次，講到康德還是笛卡兒，才介紹一點點他的理論 理論就開始被砲轟，學生提問有如滔滔江水，真的是連綿不絕 不過老師還是一一回答問題 考試作業 約五次作業，沒有標準答案，只要你覺得你的答案有理即可 期中期末各一報告，介紹一個哲學家的理論 期中報告比較制式，PPT檔或是WORD都可以，字數1000左右吧 期末報告，隨你表現，演戲、畫圖都可以 沒有考試 其他（是否注重出席率or嚴禁遲到？需要的基礎？） 出席率我不清楚注不注重，一學期大概點3~4次左右吧，通常第二節點 遲到似乎不是重點 最後想說的話 這堂課不知道該不該推薦 因為課堂上提出的問題，若想要得到答案，真的會想破頭，而且很煩 就像老師所言，打破砂鍋問到底，還問砂鍋在哪裡 可是這些問題，若想過一次的確是好事 我覺得最機車的一個問題 我跟十年前的我，是不是同一個人阿？ 最後，這堂課缺少戰神的話，那麼這堂課就遜色許多 所以自認戰神的你，選吧！ -- ※ Origin: 交大次世代(bs2.to) ◆ From: 114-41-4-21.dynamic.hinet.net 推 hibernate：推薦這個戰神 06/30 22:45 推 advanding100：推薦這篇文章 06/30 23:15 推 unya：推薦這篇文章 07/01 00:49 推 leo0225：推薦這篇文章 07/01 01:59 推 antispiral：推薦這篇文章 07/01 11:48 推 eu7908：通常第二堂課點名，但是第一堂常會點來加分的 07/01 19:52 推 nmmnan：推薦這篇文章 07/01 22:43 推 bodpoq：上學期修，有一次第一堂點，有人就翹了，第二堂再點一次 07/01 23:30 推 ken77：我怎記得他每堂都點名 07/04 15:30 推 gamania：這學期沒有每堂點 07/05 00:51

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: neoneon (106.105.175.48), 07/11/2016 19:31:06