作者: foxkid (只有冰與雪) 看板: NCKU_CSIE93
標題: [轉錄]Re: [好文] 我工作這麼拼..裁員應該輪不到我吧?
時間: Mon Nov 24 15:18:08 2008
雖然此文被噓到不行
但是我覺得文內中肯的點出了老闆的思維邏輯
科技業生活大不易,各位同學共勉之 Q_Q
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板]
作者: sealoe (YoY) 看板: Tech_Job
標題: Re: [好文] 我工作這麼拼..裁員應該輪不到我吧?
時間: Mon Nov 24 12:08:27 2008
※ 引述《sheepxo ((羊臣又))》之銘言:
: 我隱隱聽到一些傳言,原來待在公司最久、最資深的我,薪水比其他同事高出許多,所以
: 公司最後選擇要我走路……。這對盡心盡力的老鳥來說,公平嗎?
我覺得非常公平耶, 公平到不行
首先:
該文主角並沒有發揮她六年該有的生產力, 她只是個小MIS工人
而非有管理能力, MIS又沒有如RD般的技術延續性, 不需要六年經驗的老人.
我大學的時候, 就已經在我舅父家做打工MIS了, 簡單的說技術不高
或許應該說, 就算有技術, 也不需要多年培養, 最少對100人左右的傳產小公司如此
所以MIS都是砍老屁股, 我去我舅父那打工時, 她們的兩三個老屁股一樣被砍掉
因為我把它們公司的網站, 信箱, 把它們用的簡單版本進銷存重寫
全部移到Linux模式上, 資料庫改用mysql(因為前面的人設計不錯, 轉移很順)
省下約5*20萬, 該系統到今天還是跑得很順,
做到了那兩三個老屁股整天抱怨說做不到的事, 那兩三個老屁股也是天天加班阿
也一樣被砍, 它們大概也會上來寫類文章吧.
到今天, 除了硬體升級過以外, 都沒動過, 當然如果是我,
我會把其虛擬化, 而不是像現在的MIS, 把5台p75換成5台新電腦
而如我舅父公司的MIS, 替公司省的錢小於她本身的人事支出.
這種人在時機不好時, 怎麼可能不被資遣呢? 公司又不是慈善事業..
當然我MIS的經驗不過是"傳產"打工經驗, 不足提供給專業MIS當建議
但是, 我覺得一個老人做該做的事情, 我相信,
如果該作者跟我當年做的事情一樣, 每年都可以幫公司省(賺)數十萬的附加價值也就是
省(賺)的錢 >= 她年薪 - 新人年薪
這樣的話, 我不認為裁員會裁到她~~
而六年, 如果是職員照正常升等, 薪水應該比一般人高一到兩萬
而如果沒有管理經驗, 或是特殊能力, 比如說英文很好可以直接跟外國廠商洽談
或是具有把公司MIS自動化或是大量減少公司軟體開銷的能力和提出計畫
當然第一個砍的就是她, 要是我是老闆我也第一個砍她,
因為她最貴, 做得事情卻和別人一樣
要加班的人? 隨便找隨地都有, 你我都是, 應該說全資訊業9成的人都是, 缺她嗎?
傻做而沒其他能力的被砍也是應該.
我覺得老人要做的事情, 是把自己的價值提升到請你公司很賺,
也就是, 假設新人的薪水是20000, 你的薪水是50000, 你就必須給公司
覺得, 請你比請三個新人有用, 這樣我不認為公司會拿你開刀
而如果請你薪水五萬, 你卻比不上兩個薪水20000的, 這樣怎麼能不走路呢?
這對哪個行業都一樣吧.
而我目前也要隨時警惕我自己不要變成沒有用的老屁股@.@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.252.130
※ 編輯: sealoe 來自: 220.128.252.130 (11/24 12:09)
1F:噓 gill424:你憑什麼這樣說別人,改天換作是你就不公平了! 11/24 12:36
2F:噓 photonic:看了不太舒服的文章 11/24 12:37
3F:推 hugafire:另一個角度看問題,我覺得還好 11/24 12:39
4F:→ realmeat:welcome to the real world!! 11/24 12:40
5F:推 paperavi:信不信 IC Design 的 RD 也會變老屁股... 11/24 12:42
6F:推 pnity:有關係就沒關係,沒關係就有關係 11/24 12:43
7F:→ paperavi:去看看 Intel, Cadence 和 Synopsys 的股價已經低到什麼 11/24 12:43
8F:→ paperavi:水準了... 11/24 12:43
9F:噓 firewolf241:術業有專攻的優勢很好,但不是藐視其他努力人士的藉口 11/24 12:50
10F:→ pyhsi:年輕人就是年輕人..太衝動了 11/24 12:52
11F:推 willieliao:推,企業就是要賺錢,妳的產出小於薪水那為啥要聘妳? 11/24 13:05
12F:推 finalcoffee:中肯但缺婉轉...:P 11/24 13:18
13F:噓 piggii:你怎麼知道原po貢獻了哪些生產力... 11/24 13:20
14F:噓 schooner:這樣只會讓員工寒心 11/24 13:23
15F:噓 Yuma38:路過幫噓 11/24 13:40
16F:噓 Voldemar:年資久就是老屁股嗎? 11/24 13:40
17F:噓 jimnt: 中肯但缺婉轉 11/24 13:42
18F:噓 edward13:還說的出前面設計不錯移轉順利~要是菜鳥來寫大概你就要重 11/24 13:43
19F:→ edward13:寫一遍了 得了便宜還賣乖 11/24 13:44
20F:推 hellk:供需法則而已拉 公司需要妳的特質就會留你 既使你只會拍馬屁 11/24 14:19
21F:噓 jo78jo78:請問現在在哪高就阿 11/24 14:27
22F:噓 hinoi:似乎是瞧不起MIS 滿令人反感的言論 11/24 14:31
23F:推 iceballx: 中肯但缺婉轉 11/24 14:34
24F:推 supertedya:如果要裁,第一個就裁你這種人,人的價值不是只有利益 11/24 14:37
25F:→ foa:講話沒必要那麼狂妄..有一天你也會成為別人眼中的"老屁股" 11/24 14:45
26F:→ piez:沒有前人 哪有後人 你也要小心啊........ 11/24 14:52
27F:噓 mactaylor:喔 11/24 15:04
28F:→ mactaylor:你只是一個打工的 還是乖乖閉嘴比較好 11/24 15:04
29F:推 chihyi1980:中肯但一定會惹人厭的文章, 小小的幫補血.. 11/24 15:07
30F:噓 harea:那你可能要一個人頂十個人用才能來說嘴了 11/24 15:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.32.194
※ 編輯: foxkid 來自: 218.211.32.194 (11/24 15:19)
※ 編輯: foxkid 來自: 218.211.32.194 (11/24 15:20)
31F:推 yysu:code寫得只有自己看得懂 就能留下來 11/24 22:08
32F:推 limama:paper寫得只有自己看得懂 就能被accept 11/24 23:50
33F:推 ZayRowz:你們都這樣玩的嗎 = =||| 11/25 09:34
34F:推 boypower:uuzo寫個變數轉碼器 把變數都變超醜 縮排通通取消 11/25 09:42