※ 引述《mhs (Ann)》之銘言： : 先道歉一下...如果文章標題刺傷了任何人的眼睛... : 但是忍了幾天...還是忍不住!!! : 前幾天在某個網站上一篇關於csi的討論中看到這樣一句話： : [NCIS，根本不是在辦案，而是抒發個人情感，還有組員間搞曖昧。 : 我只對案子感興趣，這種題材的編寫方式就不愛，看了一集就不看了。] : 我...我已經無言以對...心中只是不停迴響著這句話... : [妳...妳是豬頭嗎???]...只看一集就可以做出這樣的評論... : 到現在為止,我還想不出哪一集NCIS可以引出這樣的感想... : 還是我眼睛瞎了... : 看了這麼多集...竟看不出組員們都在搞曖昧,根本沒辦案? : 也許...豬頭的其實是我??? 針對眾多板友回應的「搞曖昧」這個部分，我就是這種豬頭。 CSI 是搞曖昧的大本營？CSI 哪有搞曖昧？角色一多，壽命愈長， 觀眾的遐想空間就愈大。遐想的是觀眾，卻未必是編劇刻意安排的 意圖。Warrick/Nick、Catherine/Sara，Eric/Speed... 在相關討 論區或本站看板裡連這種同性之間的配對都有，而很顯然跟劇情安 排不太符合（喔...我好像只看過到 Speed 已經對好幾個美女嫌犯 或相關證人的頻送秋波不為所動就是了，沒看過編劇寫她私下跟誰 去約會之類的情節，別人幾乎都有），對啦對啦都是編劇在搞曖昧 啦。 如果其實可能是觀眾自己愛遐想愛為劇中角色配對，拜託請不要扯 到編劇頭上說都是她們在故意設計搞曖昧的橋段。還把整齣戲搞成 曖昧大本營什麼的。是妳自己想「歪」的好唄？ 那 NCIS 的辦案過程到底重不重要？請先連上 NCIS 的官方網站： http://www.cbs.com/primetime/ncis/index.shtml 請看右邊的 TOP VIDEOS，製作人開宗明義點出這齣戲的核心價值簡而言之可以 濃縮為「Humor Is Key」、「Keeping it Fresh」。讓這部戲保持 好笑、新鮮是製作小組最在意的事情。 有多少案件的線索推理過程其實非常跳躍，甚至有些地方峰迴路轉 並不合理，明明前面說過因為這樣那樣所以誰（不）可能犯案，結 果可能進行到最後兩分鐘卻豬羊變色、反反覆覆今是昨非的大逆轉 也不是沒有過。但那又怎樣，反正她們還是有抓到新鮮、幽默的設 定基調，而我們這些喜歡看 NCIS 的觀眾們也很熱切討論著這些好 玩有趣的小細節啊。 如果有人因為想要看更縝密的推理過程而轉台不看 NCIS ，我覺得 那也不是什麼不明智的選擇。老實說，在每集前五分鐘時便直接瞎 猜到底是誰幹的、動機又是什麼光怪陸離的原因，搞不好比跟著劇 情發展一步步推理命中率還要更高些。不愛看就不愛看，勉強不來 的。我覺得這個部分屬於「個人選擇」，也不能說這是錯誤判斷。 那 NCIS 有沒有搞曖昧呢？ 我覺得這問題跟問 City Hunter 或是 The X-Files 有沒有搞曖昧是差不多意思吧。Kate/Tony 是那種註 定不會讓妳看到好結局的歡喜冤家，擺明是要寫出來讓 shippers 盡情 shipping 到天荒地老也不打算給 shippers 如願把她們送作 堆終成眷屬佳偶的。為什麼？因為這樣才一直能製造出衝突的戲劇 張力元素又不會太刺激到致使觀眾反感，才符合製作人「Keeping it Fresh」的基本政策啊。Sex and the City 裡面 Carrie & her girl friends 為什麼在前幾季始終找不到可以天長地久的幸福？ 因為這樣才有戲啊，一讓她們個個安頓下來，就只好到此為止演不 下去了啊。 哼哼，我就是這種覺得 NCIS 搞笑比辦案重要、Kate & Tony 永遠 像幼稚的小學生愛拌嘴是因為彼此受對方吸引卻又不敢表達愛慕之 意的大豬頭啦。 跟 mhs (Ann) 這個只看一集就再也不看 NCIS 的 （豬頭）朋友唯一的不同，是我這個大豬頭很喜歡看 NCIS ，因為 不是只有鉅細靡遺描寫辦案過程的蒐證及推理才能讓我得到滿足。 對啦對啦我就是豬頭啦怎樣不行嗎？ㄌㄩㄝ～ *吐舌頭* >__＊ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.215.4