※ 引述《mhs (Ann)》之铭言： : 先道歉一下...如果文章标题刺伤了任何人的眼睛... : 但是忍了几天...还是忍不住!!! : 前几天在某个网站上一篇关於csi的讨论中看到这样一句话： : [NCIS，根本不是在办案，而是抒发个人情感，还有组员间搞暧昧。 : 我只对案子感兴趣，这种题材的编写方式就不爱，看了一集就不看了。] : 我...我已经无言以对...心中只是不停回响着这句话... : [你...你是猪头吗???]...只看一集就可以做出这样的评论... : 到现在为止,我还想不出哪一集NCIS可以引出这样的感想... : 还是我眼睛瞎了... : 看了这麽多集...竟看不出组员们都在搞暧昧,根本没办案? : 也许...猪头的其实是我??? 针对众多板友回应的「搞暧昧」这个部分，我就是这种猪头。 CSI 是搞暧昧的大本营？CSI 哪有搞暧昧？角色一多，寿命愈长， 观众的遐想空间就愈大。遐想的是观众，却未必是编剧刻意安排的 意图。Warrick/Nick、Catherine/Sara，Eric/Speed... 在相关讨 论区或本站看板里连这种同性之间的配对都有，而很显然跟剧情安 排不太符合（喔...我好像只看过到 Speed 已经对好几个美女嫌犯 或相关证人的频送秋波不为所动就是了，没看过编剧写她私下跟谁 去约会之类的情节，别人几乎都有），对啦对啦都是编剧在搞暧昧 啦。 如果其实可能是观众自己爱遐想爱为剧中角色配对，拜托请不要扯 到编剧头上说都是她们在故意设计搞暧昧的桥段。还把整出戏搞成 暧昧大本营什麽的。是你自己想「歪」的好呗？ 那 NCIS 的办案过程到底重不重要？请先连上 NCIS 的官方网站： http://www.cbs.com/primetime/ncis/index.shtml 请看右边的 TOP VIDEOS，制作人开宗明义点出这出戏的核心价值简而言之可以 浓缩为「Humor Is Key」、「Keeping it Fresh」。让这部戏保持 好笑、新鲜是制作小组最在意的事情。 有多少案件的线索推理过程其实非常跳跃，甚至有些地方峰回路转 并不合理，明明前面说过因为这样那样所以谁（不）可能犯案，结 果可能进行到最後两分钟却猪羊变色、反反覆覆今是昨非的大逆转 也不是没有过。但那又怎样，反正她们还是有抓到新鲜、幽默的设 定基调，而我们这些喜欢看 NCIS 的观众们也很热切讨论着这些好 玩有趣的小细节啊。 如果有人因为想要看更缜密的推理过程而转台不看 NCIS ，我觉得 那也不是什麽不明智的选择。老实说，在每集前五分钟时便直接瞎 猜到底是谁干的、动机又是什麽光怪陆离的原因，搞不好比跟着剧 情发展一步步推理命中率还要更高些。不爱看就不爱看，勉强不来 的。我觉得这个部分属於「个人选择」，也不能说这是错误判断。 那 NCIS 有没有搞暧昧呢？ 我觉得这问题跟问 City Hunter 或是 The X-Files 有没有搞暧昧是差不多意思吧。Kate/Tony 是那种注 定不会让你看到好结局的欢喜冤家，摆明是要写出来让 shippers 尽情 shipping 到天荒地老也不打算给 shippers 如愿把她们送作 堆终成眷属佳偶的。为什麽？因为这样才一直能制造出冲突的戏剧 张力元素又不会太刺激到致使观众反感，才符合制作人「Keeping it Fresh」的基本政策啊。Sex and the City 里面 Carrie & her girl friends 为什麽在前几季始终找不到可以天长地久的幸福？ 因为这样才有戏啊，一让她们个个安顿下来，就只好到此为止演不 下去了啊。 哼哼，我就是这种觉得 NCIS 搞笑比办案重要、Kate & Tony 永远 像幼稚的小学生爱拌嘴是因为彼此受对方吸引却又不敢表达爱慕之 意的大猪头啦。 跟 mhs (Ann) 这个只看一集就再也不看 NCIS 的 （猪头）朋友唯一的不同，是我这个大猪头很喜欢看 NCIS ，因为 不是只有钜细靡遗描写办案过程的蒐证及推理才能让我得到满足。 对啦对啦我就是猪头啦怎样不行吗？ㄌㄩㄝ～ *吐舌头* >__＊ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.215.4