你對一些問題,提出了你認為合理的回答,也有一些你也無從解釋, 或許是我太歸毛,太強調邏輯性了,我就是無法對那些矛盾的情節輕鬆待過.. 一部好的影集,一定有很好的故事和驚奇的橋段所構成, 但是卻不該用類似於廉價小說的情節般的把故事於橋段連接, 如果只為了讓觀眾對於劇情有出乎意料的驚奇,卻不在乎細節的推敲, 與合理的邏輯,那我認為這跟一些充滿英雄主義與天馬行空的好萊烏沒兩樣, 不就為了讓觀眾很開心的驚訝英雄奇蹟式的come back和神奇的大逆轉, 把bad guys全部殺光光,伸張了正義..(建議看"Panisher"神鬼制裁,你就知道我的意思) 只為要你所想要的結局與橋段,便用了盡乎不合邏輯的情節,恕我無法茍同!! 挾持者如此輕鬆輕鬆就混進了軍事機構NCIS,而且是在911以後, 一個屍袋如此輕鬆就運進來了,如果今天屍袋裝的不是挾持者,而是一枚炸彈呢?! 輕鬆進來就算了,竟然還能來去一陣風,沒人發現的輕鬆走出了被FBI包圍的大樓?!! 這集完全搞不懂挾持者要的是什麼?我看只是編劇想要一個hijaker的劇情, 但是又要跟NCIS有關,不得已只好掰出了這樣的一個故事,如我以前所說的, NCIS因為是NCIS,所以限制住了很多的crime situations,只好著墨於人物的對話!! 如果只要在乎邏輯性的思考,而完全可以放棄情節的邏輯性,我完全無法認同!! 況且很多的電影邏輯性思考比NCIS好很多,劇情的邏輯合理性比NCIS強過一萬倍!! 我個人希望我花了時間看的影集,能在看完後知道這集在演什麼, 而不是看完後完全不知道在演什麼!! 或許我個人太強求於劇情的合理與連貫的邏輯性, 無法認同我的應該大有人在,因大家都有喜歡NCIS的理由, anyway, it`s just a show, and enjoy your show!! ※ 引述《Cacto (橘子香氣)》之銘言： : ※ 引述《jayyoung (123)》之銘言： : : 昨天那集又讓我再度迷惑了... : : 劇情完全接不起來.... : : 1.在伊拉克是誰對萊恩上校的車發射火箭炮,而且還死了一個軍人, -- " Don't give up, don't ever give up. That's what I'm going to try to do every minute that I have left." " Cancer can take away all my physical abilities. It cannot touch my mind, it cannot touch my heart and it cannot touch my soul." --Jim Valvano-- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.138.228