你对一些问题,提出了你认为合理的回答,也有一些你也无从解释, 或许是我太归毛,太强调逻辑性了,我就是无法对那些矛盾的情节轻松待过.. 一部好的影集,一定有很好的故事和惊奇的桥段所构成, 但是却不该用类似於廉价小说的情节般的把故事於桥段连接, 如果只为了让观众对於剧情有出乎意料的惊奇,却不在乎细节的推敲, 与合理的逻辑,那我认为这跟一些充满英雄主义与天马行空的好莱乌没两样, 不就为了让观众很开心的惊讶英雄奇蹟式的come back和神奇的大逆转, 把bad guys全部杀光光,伸张了正义..(建议看"Panisher"神鬼制裁,你就知道我的意思) 只为要你所想要的结局与桥段,便用了尽乎不合逻辑的情节,恕我无法苟同!! 挟持者如此轻松轻松就混进了军事机构NCIS,而且是在911以後, 一个屍袋如此轻松就运进来了,如果今天屍袋装的不是挟持者,而是一枚炸弹呢?! 轻松进来就算了,竟然还能来去一阵风,没人发现的轻松走出了被FBI包围的大楼?!! 这集完全搞不懂挟持者要的是什麽?我看只是编剧想要一个hijaker的剧情, 但是又要跟NCIS有关,不得已只好掰出了这样的一个故事,如我以前所说的, NCIS因为是NCIS,所以限制住了很多的crime situations,只好着墨於人物的对话!! 如果只要在乎逻辑性的思考,而完全可以放弃情节的逻辑性,我完全无法认同!! 况且很多的电影逻辑性思考比NCIS好很多,剧情的逻辑合理性比NCIS强过一万倍!! 我个人希望我花了时间看的影集,能在看完後知道这集在演什麽, 而不是看完後完全不知道在演什麽!! 或许我个人太强求於剧情的合理与连贯的逻辑性, 无法认同我的应该大有人在,因大家都有喜欢NCIS的理由, anyway, it`s just a show, and enjoy your show!! ※ 引述《Cacto (橘子香气)》之铭言： : ※ 引述《jayyoung (123)》之铭言： : : 昨天那集又让我再度迷惑了... : : 剧情完全接不起来.... : : 1.在伊拉克是谁对莱恩上校的车发射火箭炮,而且还死了一个军人, -- " Don't give up, don't ever give up. That's what I'm going to try to do every minute that I have left." " Cancer can take away all my physical abilities. It cannot touch my mind, it cannot touch my heart and it cannot touch my soul." --Jim Valvano-- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.138.228