國立中興大學學生會 粉專 【針對LOGO一事學校聲明 學生會回應】 學生會訴求： 1.爭議尚未解決前，暫緩目前所有新式logo之使用。 2.清楚擬定本次事件後續處理辦法，程序規章應具體載明。 3.修改《中興大學標誌及商標管理辦法》，審議委員會裡應增設學生代表席次。 首先，感謝校方迅速地回覆此次新式logo相關爭議問題，並願意討論後續解決方法，學生 會在此向秘書室致上謝意。 但根據公告上的四點聲明，學生會依然認為存在著爭議與模糊空間。 1.此次logo（識別徽）定位不明確，造成許多師生、校友的誤解（許多人錯認學校更動的 是百年校徽，學生會將會在往後的公告上協助大家釐清），且學校在公告的第一點上，說 明並未停用90年啟用之logo，只是新增百年創校紀念logo，但為何學校網站皆已全數更換 ，究竟是併行、暫替還是取代，我們期盼學校更清楚的解釋，切勿草率行事。 2.前一篇學生會聲明所提出之程序問題，公告上已載明新式logo經過之行政流程（經兩次 校務協調會（3/15、5/10）討論，6/8啟動試用，6/14提報第408次行政會議），但經過學 生會比對會議紀錄，408次行政會議紀錄上並無記載新式logo討論案，我們輔以學校的回 應，推測在408次行政會議上應只有經過處室報告，而並非以討論案形式出現。換言之， 新式logo其實不存在著民意基礎，甚至未經過學校實質會議討論，而是少數長官們的決定 ，此次缺乏共識的新式logo應全面暫緩使用。另外，我們也呼籲應在此次事件落幕後，修 改《中興大學標誌及商標管理辦法》，審議委員會裡增設學生代表席次，在如此關係師生 之重大變革的事情上，增加程序正當性。 3.目前公告暫訂的後續措施，為校園比稿、公聽會和網路投票，以最高兩票者進入行政會 議做決議。我們樂見學校納入師生共識，但我們不樂見似是而非的程序正義，究竟何謂校 園比稿，稿件有無審查機制？網路投票以何種方式呈現？匿名、不匿名，公開、非公開， 都會大大的影響百年紀念logo其完備度和正當性。更令人斐解的是，為何最高兩票者其最 終決定權，將落於行政會議上。中興大學自栩中部最優質之高等學府，如程序合宜、無灌 票等系統實務上問題產生，為何挾帶師生期望之最高票者依然有可能被取代，學校如此不 信任師生之舉動，我們感到難以接受。我們可以理解最終方案需要經過行政會議、審查會 議等方才具備形式程序完備，但我們不能接受行政會議上存在著最終選擇權，民意機制絕 不能淪為配套。 我們衷心期盼，未來中興大學在事情上都能遵守行政程序、實質正義，不容許一丁點的馬 虎與敷衍，學術教育固然可貴，自由民主的學風更屬難能。 事件尚未結束，學生會將會繼續和學校共同協商，如您有其他意見或特別想法歡迎透過文 末表單傳達給學生會，讓我們一同為校園奮戰。 最後，感謝大家對於此次事件的大力關心，各位積極發聲是學生會最有利的後盾，自由民 主的校園，是我們最終的期盼。 國立中興大學 第二十三屆 學生會 Ps: 意見表單 https://13423.typeform.com/to/Qa1Uuc 學校秘書室回應 https://www.facebook.com/NCHU.tw/# https://www.facebook.com/nchusg/posts/1268102259981848 -- 這次學生會溝通滿快速的 在發生後幾天就有提出 退回logo 重啟比稿.投票 的方案 也辛苦他們在暑假還要處理學校這種...爭議(? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.40.22 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NCHUS/M.1501174342.A.141.html