国立中兴大学学生会 粉专 【针对LOGO一事学校声明 学生会回应】 学生会诉求： 1.争议尚未解决前，暂缓目前所有新式logo之使用。 2.清楚拟定本次事件後续处理办法，程序规章应具体载明。 3.修改《中兴大学标志及商标管理办法》，审议委员会里应增设学生代表席次。 首先，感谢校方迅速地回覆此次新式logo相关争议问题，并愿意讨论後续解决方法，学生 会在此向秘书室致上谢意。 但根据公告上的四点声明，学生会依然认为存在着争议与模糊空间。 1.此次logo（识别徽）定位不明确，造成许多师生、校友的误解（许多人错认学校更动的 是百年校徽，学生会将会在往後的公告上协助大家厘清），且学校在公告的第一点上，说 明并未停用90年启用之logo，只是新增百年创校纪念logo，但为何学校网站皆已全数更换 ，究竟是并行、暂替还是取代，我们期盼学校更清楚的解释，切勿草率行事。 2.前一篇学生会声明所提出之程序问题，公告上已载明新式logo经过之行政流程（经两次 校务协调会（3/15、5/10）讨论，6/8启动试用，6/14提报第408次行政会议），但经过学 生会比对会议纪录，408次行政会议纪录上并无记载新式logo讨论案，我们辅以学校的回 应，推测在408次行政会议上应只有经过处室报告，而并非以讨论案形式出现。换言之， 新式logo其实不存在着民意基础，甚至未经过学校实质会议讨论，而是少数长官们的决定 ，此次缺乏共识的新式logo应全面暂缓使用。另外，我们也呼吁应在此次事件落幕後，修 改《中兴大学标志及商标管理办法》，审议委员会里增设学生代表席次，在如此关系师生 之重大变革的事情上，增加程序正当性。 3.目前公告暂订的後续措施，为校园比稿、公听会和网路投票，以最高两票者进入行政会 议做决议。我们乐见学校纳入师生共识，但我们不乐见似是而非的程序正义，究竟何谓校 园比稿，稿件有无审查机制？网路投票以何种方式呈现？匿名、不匿名，公开、非公开， 都会大大的影响百年纪念logo其完备度和正当性。更令人斐解的是，为何最高两票者其最 终决定权，将落於行政会议上。中兴大学自栩中部最优质之高等学府，如程序合宜、无灌 票等系统实务上问题产生，为何挟带师生期望之最高票者依然有可能被取代，学校如此不 信任师生之举动，我们感到难以接受。我们可以理解最终方案需要经过行政会议、审查会 议等方才具备形式程序完备，但我们不能接受行政会议上存在着最终选择权，民意机制绝 不能沦为配套。 我们衷心期盼，未来中兴大学在事情上都能遵守行政程序、实质正义，不容许一丁点的马 虎与敷衍，学术教育固然可贵，自由民主的学风更属难能。 事件尚未结束，学生会将会继续和学校共同协商，如您有其他意见或特别想法欢迎透过文 末表单传达给学生会，让我们一同为校园奋战。 最後，感谢大家对於此次事件的大力关心，各位积极发声是学生会最有利的後盾，自由民 主的校园，是我们最终的期盼。 国立中兴大学 第二十三届 学生会 Ps: 意见表单 https://13423.typeform.com/to/Qa1Uuc 学校秘书室回应 https://www.facebook.com/NCHU.tw/# https://www.facebook.com/nchusg/posts/1268102259981848 -- 这次学生会沟通满快速的 在发生後几天就有提出 退回logo 重启比稿.投票 的方案 也辛苦他们在暑假还要处理学校这种...争议(? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.40.22 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCHUS/M.1501174342.A.141.html