我個人只參加到七點多，因為有事就先離開了。因此七點半之後若還有其他事件，可否請 其他同學補完或是等官方釋出影片。 這次的公聽會，撇開林學長發言的部份，我個人認為算是差強人意。 針對前兩次公聽會所提出的意見以及疑慮做出進一步的解決方案。 我個人就自己筆記整理這次簡報重點 ---- 多功能中心功能將分三項: 增設第二學生活動中心 體育空間 文康空間 ---- 過渡時期體育場替代方案: 網球場移至今溫室位置 高爾夫球場移至今忠明南路地下道上 籃球場...我忘了 對不起 學校承諾一定會先完成替代球場。 關於農藝系標本園遷移造成實習問題等，校方回應是會購置巴士連接北溝及校區。 ---- 在今天說明會之前，與同樣關心這議題的學長交換意見。在閱讀相關配套方案之後，他是 贊成在監督下進行興建該建案的。 於理，如果學校已經做出相關差強人意的配套方案，我想沒有理由反對。 於情，說實話，自中興畢業的校友多往他校發展，而後也多回饋於他校而非中興，少有林 萬年學長這樣出力甚多，實則難能可貴。 我個人同意以上看法，但是我個人思維以及參與今天部份公聽會特別是林萬年學長發言 之後的感想依舊堅定我反對的立場。 我不知道林萬年學長不斷提到他為這所學校多少年捐多少錢、出多少力有何意義?不斷試 圖"機會教育"台下聽眾是何想法?又提到公聽會舉辦是我們這屆中興學生福報又如何?最後 又來個今天這個建案不過，以後就沒有第二個傻瓜林萬年願意捐這麼多錢來如何如何? 一方面大聲疾呼:「要理性溝通、不要為反對而反對。互相尊重。」一方面提出的發言我個 人是感受不到林學長有多理性。 這一連串發言只讓我覺得前面是一個沒受過教育的土財主深怕大家聽不懂他說什麼，而大 聲嚷嚷。 說實話，我真的挺生氣的!!因為我浪費時間聽您自吹自擂，但是我很理性。真的! 今天林學長您的立意良好，要凝聚中興人的對於中興的向心力。這點我認同，但是您今天 的發言態度卻恰恰的違反了您的初衷。形塑一個財大氣粗的商人形象與理性氣度的風範， 何者能幫助您的提案受到「國立」中興大學受高等教育者理解與唱和? 您說希望這個建案能夠得到美國政府什麼獎什麼獎，又要得到台灣政府什麼獎，怎不說這 個建案的理念與中興任何與您求學時段認同的理念有相符之處? 您說辦公聽會是這屆學生有福報，那我也只能說:「您當今天還在戒嚴嗎?」 關於興建與否這個議題，相關配套方案已經出爐，也沒什麼好說的。 唯一有異議的地方是: 為什麼以農立校的中興大學，每一次有新建案要推，第一個就跟農院要地? 前面文章已有森林系學長姐論述過類似問題，在此不加贅述。 最後套一句學弟所言作結:「一棟建築成就不了大學，造就不了學生；而是大學造就了 學生，學生成就了大學。」 --- 趣聞: 簡報總結兩次說明會，教職員生有一個問題是一致的:「這個建案設計...有沒有其他的方 案。」(翻譯:太醜了，可不可以換一個?) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.219.118