※ 引述《Subaudition (弦外之音)》之銘言： : 我也收到學校回信了 有些地方不一樣 : 回來給大家看看 : -------------------------------------------------------------- : 謝同學，你好！ : 校長收到此信相當重視，業務繁忙但立即指示處理，由計中這邊來回覆你的問題。 客套話而已，真的重視的話，就不會有這個飛機了 : (一)、你說的功能沒設計好，可能是在BBS上有人提及的依「我的需求(畢業條件)」 : 做為選課參考的功能吧？這一點在我們以往安排過的多次的測試與訓練中，都有跟 : 同學們介紹這功能需等待註冊組將全部系所的的畢業條件輸入成為系統的資料，然 : 而這是很大的工作量，那些資料不是像大家看到系上公布的那些文字敘述與表格就 : 能直接放入系統，而是要用系統的特定語法輸入，而這些語法在建立時要非常小心 : ，不然有可能弄錯邏輯，讓系統誤判畢業條件。所以這部分尚需要時間輸入，才會 : 正確資訊。 輸入量很大，那能請你把資料建構完整以後，再把這套系統正式啟用嗎？ 倉促啟用導致這週以來的飛機，誰該負責？ : (二)、至於系統上一些課程資訊的異常，如果是系統上的瑕疵，計中系統組都在第 : 一時間完成系統程式偵錯並更正。不過有一些課程資訊的異常是資料建置的瑕疵， : 一個課程資料建立到規範選課限制與畢業條件等，都是數個單位依其權責輸入的， : 偶有一個環節疏失即會造成資訊錯誤。但我們知道這幾天各業務單位在接到學生電 : 話反應就會由權責人員進入系統檢查資料，有找出的問題都會予以更正。如果系統 : 上仍有資料瑕疵，歡迎直接反應至各相關單位：一般課程->課務組、通識課程->通 : 識中心、個人學籍資料->註冊組、系統問題->計中系統組。 選課要分流，抗議電話也要分流喔^.< : (三)、自由競爭先來後到的搶課方式，是由通識中心與課務組所訂的制度，以往舊 : 系統即以此制度設計，如果同學們認為應該可以改變成更公平的方式，請直接建議 : 通識中心與課務組。 選課制度不關我計中的事 那麼既然是通識中心與課務組，校長信箱怎麼不順便轉寄 把這個問題交給這兩個單位出來面對？ : (四)、新系統的選課候補機制已經完全排除以往舊系統要搶課的同學必須一直在系 : 統上等待有人退課，因為在新系統若開放給該年級的修課人數已滿，就會被自動排 : 入候補隊伍中，假若有人退選空出名額就會讓候補隊伍中依序遞補上來，所以也沒 : 有所謂「搶」候補之情況。這位同學應該是對於新系統的這項特點不夠瞭解，請參 : 閱計中提供的線上使用教學文件。 這制度也還是要去搶正取名額才安心啊 候補是能補幾隻貓？ : (五)、在BBS上看到有同學誤解上述公平的候補機制，進行串連不將自己畢業應修 : 的通識學分修滿，然後以「不給人工加簽課程就延畢」做不理性的抗爭。此業務承 : 辦的教務處與系所授課教師會判斷應該會在整體公平性的考量下進行處理，教務處 : 與計中也將於下週召開會議討論選課系統上線的種種問題，屆時會做成處理原則之 : 決議。 公平？我沒記錯的話，之前有人提出備取過水的方式喔 下面推文也有一些因此成功選課的案例，會信你這套候補機制的真是傻瓜 : (六)、提醒同學在建議與詢問過程中不可失去理性，有任何不尊重字句甚或謾罵字 : 眼，將可能涉及刑法公然侮辱罪！ 如果從頭到尾選過一次，不會有這些字眼，EQ會爆錶 連校方自己訓練的輔導員都選不到課了，超公平的耶 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.224.14 ※ 編輯: busgoer 來自: 140.120.224.14 (09/10 17:51) ※ 編輯: busgoer 來自: 140.120.224.14 (09/10 17:53) ※ 編輯: busgoer 來自: 140.120.224.14 (09/10 17:57)