※ 引述《Subaudition (弦外之音)》之铭言： : 我也收到学校回信了 有些地方不一样 : 回来给大家看看 : -------------------------------------------------------------- : 谢同学，你好！ : 校长收到此信相当重视，业务繁忙但立即指示处理，由计中这边来回覆你的问题。 客套话而已，真的重视的话，就不会有这个飞机了 : (一)、你说的功能没设计好，可能是在BBS上有人提及的依「我的需求(毕业条件)」 : 做为选课参考的功能吧？这一点在我们以往安排过的多次的测试与训练中，都有跟 : 同学们介绍这功能需等待注册组将全部系所的的毕业条件输入成为系统的资料，然 : 而这是很大的工作量，那些资料不是像大家看到系上公布的那些文字叙述与表格就 : 能直接放入系统，而是要用系统的特定语法输入，而这些语法在建立时要非常小心 : ，不然有可能弄错逻辑，让系统误判毕业条件。所以这部分尚需要时间输入，才会 : 正确资讯。 输入量很大，那能请你把资料建构完整以後，再把这套系统正式启用吗？ 仓促启用导致这周以来的飞机，谁该负责？ : (二)、至於系统上一些课程资讯的异常，如果是系统上的瑕疵，计中系统组都在第 : 一时间完成系统程式侦错并更正。不过有一些课程资讯的异常是资料建置的瑕疵， : 一个课程资料建立到规范选课限制与毕业条件等，都是数个单位依其权责输入的， : 偶有一个环节疏失即会造成资讯错误。但我们知道这几天各业务单位在接到学生电 : 话反应就会由权责人员进入系统检查资料，有找出的问题都会予以更正。如果系统 : 上仍有资料瑕疵，欢迎直接反应至各相关单位：一般课程->课务组、通识课程->通 : 识中心、个人学籍资料->注册组、系统问题->计中系统组。 选课要分流，抗议电话也要分流喔^.< : (三)、自由竞争先来後到的抢课方式，是由通识中心与课务组所订的制度，以往旧 : 系统即以此制度设计，如果同学们认为应该可以改变成更公平的方式，请直接建议 : 通识中心与课务组。 选课制度不关我计中的事 那麽既然是通识中心与课务组，校长信箱怎麽不顺便转寄 把这个问题交给这两个单位出来面对？ : (四)、新系统的选课候补机制已经完全排除以往旧系统要抢课的同学必须一直在系 : 统上等待有人退课，因为在新系统若开放给该年级的修课人数已满，就会被自动排 : 入候补队伍中，假若有人退选空出名额就会让候补队伍中依序递补上来，所以也没 : 有所谓「抢」候补之情况。这位同学应该是对於新系统的这项特点不够了解，请参 : 阅计中提供的线上使用教学文件。 这制度也还是要去抢正取名额才安心啊 候补是能补几只猫？ : (五)、在BBS上看到有同学误解上述公平的候补机制，进行串连不将自己毕业应修 : 的通识学分修满，然後以「不给人工加签课程就延毕」做不理性的抗争。此业务承 : 办的教务处与系所授课教师会判断应该会在整体公平性的考量下进行处理，教务处 : 与计中也将於下周召开会议讨论选课系统上线的种种问题，届时会做成处理原则之 : 决议。 公平？我没记错的话，之前有人提出备取过水的方式喔 下面推文也有一些因此成功选课的案例，会信你这套候补机制的真是傻瓜 : (六)、提醒同学在建议与询问过程中不可失去理性，有任何不尊重字句甚或谩骂字 : 眼，将可能涉及刑法公然侮辱罪！ 如果从头到尾选过一次，不会有这些字眼，EQ会爆表 连校方自己训练的辅导员都选不到课了，超公平的耶 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.224.14 ※ 编辑: busgoer 来自: 140.120.224.14 (09/10 17:51) ※ 编辑: busgoer 来自: 140.120.224.14 (09/10 17:53) ※ 编辑: busgoer 来自: 140.120.224.14 (09/10 17:57)