作者Subaudition (弦外之音)
看板NCHUS
標題Re: 由我代表回答大家選課系統的問題(part 4)～
時間Wed Sep 8 11:01:28 2010
其實我最想問的事情是, 在上學期有開放新系統測試
當時有讓測試學生回報一些使用上的問題
這些問題有哪些? 哪些有改? 哪些沒改? 沒改的原因又為何?
問題實際上改善的比例有多少?
另外, 只有一兩萬人的系統弄了四五個月居然弄不好
都開學要選課了很多資料都沒建好, 居然就這樣實裝來玩學生
當初開放測試用意為何? 宣傳? 作作樣子?
還是這將近半年的時間來不及把所有問題搞定? 那為什麼要買這種廢物系統?
之前的文章有人說課務組也是受害者
那請問到底瀆職的是哪個(些)混蛋? 哪些人該監督卻沒做事的?
或是更嚴重, 明知是爛系統卻花大錢買下?
最後, 學校到底
浪費了多少錢在這上面?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.34.79
1F：推 wopwopwop:媽的號稱頂尖一流大學的學生連課都沒得上 09/08 11:06
2F：噓 a710056:我連系上必修都沒得修= = 09/08 11:12
3F：推 hsiao335:聽說花了2000W.... 09/08 11:12
4F：噓 go620010:學分不夠又不給加簽的話，學校難道會負責嗎? 09/08 11:13
5F：→ meto000:20M? 這樣有八卦嗎？ 09/08 11:22
兩千萬大家都聽過了, 不過應該不是實際數字
※ 編輯: Subaudition 來自: 123.110.34.79 (09/08 11:26)
6F：推 yangallen:瀆職的渾蛋們都躲起來囉 09/08 12:53
7F：推 cckkyle:頂尖的做法 凡夫俗子是不會懂得 09/08 13:02
8F：推 GenesisWind:學校根本就忽略學生的聲音 09/08 18:09
9F：→ GenesisWind:根本是硬要買,說好的抽籤呢!?為什麼還是用搶的? 09/08 18:10
10F：→ Subaudition:這篇我有同時寄去他信箱說 不知道他會不會回 09/09 01:02