撰文者：Dr.A Q：我是大學生，大學的文憑到底有沒有用？大學文憑夠嗎？公立的文憑和私立的文憑差 在哪裡？ A：在「學歷無用論」甚囂塵上的今天，大學文憑的效果確實令人懷疑，不過二○○一年 諾貝爾經濟學獎得主斯賓塞（Michael Spence），在他哈佛大學的博士論文裡，從一個新 角度來看此問題——文憑其實是一種「訊號」。 斯賓塞認為，雖然文憑未必反映一個人的生產力，但因雇主很難分辨求職者的真正能力， 因此就可藉文憑這個「訊號」來判斷。如果有兩個求職者，一個有大學文憑，另一個則否 ，雇主對兩人的真正能力一無所知，但有大學文憑者卻傳遞了一個「訊號」給雇主：既然 能在大學讀到畢業，那麼在職場上，他至少具備一些基本的能力。 這是因為資訊不對稱的落差。就算你學富五車、才高八斗，但畢竟口說無憑，老闆怎知你 是曠世奇才還是繡花枕頭？斯賓塞的理論是：如果你真的是奇才，那你應該投入更多一點 時間和金錢，讓自己在老闆眼裡看起來更可靠，所以你應該去念個學位——即使這個學位 未必會增加你的學問也沒有關係，這是因為人才總是比蠢才更有可能拿到一張畢業證書。 這張畢業證書，就是你傳遞給老闆「我是人才」的訊號。 但是，你傳遞訊號的強弱，和相對環境有關；如果你是活在大學生鳳毛麟角的時代，不管 是公立還是私立大學文憑，就足以讓人肅然起敬；然而現在大學生，甚至碩士滿街跑，一 張大學文憑傳遞給老闆的訊號，還是很微弱的。 因為越來越多人可以拿到大學文憑，導致每個人的「相對優勢」不變，如果有一個人毅然 去念碩士，他就立刻高人一等，這樣他傳遞給雇主的訊號，自然就比只有大學文憑的人更 強烈；其他人見到這種狀況，也就一窩蜂的去念碩士，所以競爭的門檻就被越拉越高，這 就好像文憑的「軍備競賽」。現在有越來越多人去考各種專業證照，也是同樣道理。 商業周刊 第1168期 2010-04-12 -- 滿紙荒唐言 一把辛酸淚 都云作者痴 誰解其中味 說到心酸處 荒唐越可悲 由來同一夢 休笑世人痴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.70.43