在這裡我只是想闡述我最近審隊的一點感想 並沒有要針對任何人 如果有人覺得被針對或是我言詞有所冒犯請立刻跟我說 我可以立刻刪文或是修改內容 我就直接開門見山 學期末我有參與審核的隊伍 除了死亡稜線以外 其他每一支隊我都想R 只是我只能R仲甫或溫豬不在請我代理嚮群的隊伍而已 最近我真覺得現在審一支隊都花這麼多時間 但是效果卻不如之前 是不是值得大家深思呢??? 我就把我最近審完幾支隊的狀況及想法說出來吧 我總共審了甜甜圈谷、日八、武陵三秀、死亡稜線和畢攀 響導的部分 我覺得讓我最不滿意的是 大家找的紀錄真的都很差 行程安排真的也令人感到很不合理 當然對地形行程的掌握及敘述當然也不會好 所以往往在行程就可以花掉兩個、三個甚至四個小時 我坦白講 甜甜圈谷如果不是仲甫求情我一定R 日八如果是我決定早就R了不會拖這麼久結果也沒一次過 武陵三秀會讓他現場再找記錄 現場改行程 現場改撤退路線 是因為她平常日有打工特地會來審隊 下次要再回來很麻煩 而且那時後領隊很難約大家都不在台中 死亡稜線則是狀況最ok的 至於畢攀當然也是被我R了 這部分想要順帶一提的是 社課都是這樣在上為何現在的嚮導找記錄和行程安排能力會這麼差? 是能力不足，還是不夠用心??? 嚮導們可以自己想想 如果是不夠用心 那你們真的重視登山安全嗎??? 再來是我最想講的部分 這是跟領隊有關與嚮導關係不大 首先是我在審日八的時候 嘉豪不經意提到說他認為北一段還沒有到他覺得可以通過審隊的程度 但是過了也出隊了 雖然那時後面臨期末考也還有一隊暑假隊沒有審 但是安全不重要嗎??? 都已經有領隊認為不到通過的程度了 領隊們捫心自問 難到真的沒有存著一絲僥倖碰運氣的想法嗎??? 再來是畢攀 我審畢攀審到一半我真的不知道該怎麼審隊了 真的很為難 我不知道是我的標準已經變了 或是我已經失去審隊的判斷力 畢攀第一天的行程安排跟開隊嚮導附上的紀錄只有一份相符 而相符的那一份又是相對速度快的隊伍 但我認為以他們的人員組成是沒有本錢參考速度快的紀錄 但雙方認知似乎不同僵持不下 我又不想霸道的說你這樣就是不符合 所以我要求開隊嚮導現場上網找到兩分五年內時間相符人數也相當的紀錄來佐證 如果找到那我就給過繼續審 他找到了所以我也不想爭了就繼續審 但是我真的只能說我覺得這樣安排仍然不合理 因為他們安排得比社上最近去的兩份紀錄都還要來的快 他們的人員組成是沒有本錢參考速度快的紀錄 最後我就稍微幫他微調時間 早上提早半小時出發 並晚到營地半小時 中間午餐也砍掉半小時 我才勉強可以接受 但後面的行程又因為營地問題以及些許行程問題一直不斷卡關 最後我還是忍痛決定R掉 最後讓我想發這篇文的最後一根稻草是昨天審畢攀留守 兩個問題 第一建齊只是嚮導他當山防審留守 雖然有領隊陪審 可是並沒有要求陪審的領隊在該隊伍出隊期間也要有空可以等著接電話 所以代表如果該隊伍出事有可能只有建齊一個人處理 而沒有領隊的輔助 所想請大家思考一個問題 你們上山的時候真的放心一位「嚮導」擔任你們的山防長嗎??? 如果答案是「你們放心」 那我沒話說 如果不是呢??? 第二審留守的時候我聽留守講述撤退路線的時候 我只有一個感覺 這樣的撤退路線也能通過審隊??? 如果是我審隊，沒有修改我一定不給過 其中有兩點我覺得很離譜 很想問但是他只是留守 他對整支隊伍的了解我覺得ok 所以留守過了 但是我不覺得這隻隊可以通過審隊 我想請領隊們想想 這支隊真的沒有因為他們明天就要出發而放水嗎??? 就算今天一定要讓他過，不是應該把企劃書修改到你們認為是安全的狀態再給過嗎 (不管花多少時間都要現場改完) ??? 近來社上沒有任何一支隊因為審隊沒過出不了隊的 但是領隊們你們認為安全重要還是為了讓社上「正常」出隊重要??? 講了這麼多 我覺得社上最近一兩年真的是多事之秋 大小山難的頻率相當高 (連直升機都叫過了) 開了無數次的山難會議 領隊會議常常都會討論到嚮導們參與了這麼多次山難會議都沒有效果 都沒有警惕 但領隊們有想過我們自己呢??? 比起嚮導們我們真的也有警惕嗎??? 我們身為領隊 嚮導們相信我們審隊的把關 但是我們真的有做到嗎??? 我老實的說 暑假隊中真的有幾隊我們是沒有做到的 不是嗎??? 我真心希望那幾次大小山難經驗不要白白浪費 嘴砲大家都會打 但要做真的不簡單 言盡於此 希望所有嚮導及領隊們可以思考思考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.34.135 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NCHU-Mount/M.1406296313.A.FB2.html