在这里我只是想阐述我最近审队的一点感想 并没有要针对任何人 如果有人觉得被针对或是我言词有所冒犯请立刻跟我说 我可以立刻删文或是修改内容 我就直接开门见山 学期末我有参与审核的队伍 除了死亡棱线以外 其他每一支队我都想R 只是我只能R仲甫或温猪不在请我代理向群的队伍而已 最近我真觉得现在审一支队都花这麽多时间 但是效果却不如之前 是不是值得大家深思呢??? 我就把我最近审完几支队的状况及想法说出来吧 我总共审了甜甜圈谷、日八、武陵三秀、死亡棱线和毕攀 响导的部分 我觉得让我最不满意的是 大家找的纪录真的都很差 行程安排真的也令人感到很不合理 当然对地形行程的掌握及叙述当然也不会好 所以往往在行程就可以花掉两个、三个甚至四个小时 我坦白讲 甜甜圈谷如果不是仲甫求情我一定R 日八如果是我决定早就R了不会拖这麽久结果也没一次过 武陵三秀会让他现场再找记录 现场改行程 现场改撤退路线 是因为她平常日有打工特地会来审队 下次要再回来很麻烦 而且那时後领队很难约大家都不在台中 死亡棱线则是状况最ok的 至於毕攀当然也是被我R了 这部分想要顺带一提的是 社课都是这样在上为何现在的向导找记录和行程安排能力会这麽差? 是能力不足，还是不够用心??? 向导们可以自己想想 如果是不够用心 那你们真的重视登山安全吗??? 再来是我最想讲的部分 这是跟领队有关与向导关系不大 首先是我在审日八的时候 嘉豪不经意提到说他认为北一段还没有到他觉得可以通过审队的程度 但是过了也出队了 虽然那时後面临期末考也还有一队暑假队没有审 但是安全不重要吗??? 都已经有领队认为不到通过的程度了 领队们扪心自问 难到真的没有存着一丝侥幸碰运气的想法吗??? 再来是毕攀 我审毕攀审到一半我真的不知道该怎麽审队了 真的很为难 我不知道是我的标准已经变了 或是我已经失去审队的判断力 毕攀第一天的行程安排跟开队向导附上的纪录只有一份相符 而相符的那一份又是相对速度快的队伍 但我认为以他们的人员组成是没有本钱参考速度快的纪录 但双方认知似乎不同僵持不下 我又不想霸道的说你这样就是不符合 所以我要求开队向导现场上网找到两分五年内时间相符人数也相当的纪录来佐证 如果找到那我就给过继续审 他找到了所以我也不想争了就继续审 但是我真的只能说我觉得这样安排仍然不合理 因为他们安排得比社上最近去的两份纪录都还要来的快 他们的人员组成是没有本钱参考速度快的纪录 最後我就稍微帮他微调时间 早上提早半小时出发 并晚到营地半小时 中间午餐也砍掉半小时 我才勉强可以接受 但後面的行程又因为营地问题以及些许行程问题一直不断卡关 最後我还是忍痛决定R掉 最後让我想发这篇文的最後一根稻草是昨天审毕攀留守 两个问题 第一建齐只是向导他当山防审留守 虽然有领队陪审 可是并没有要求陪审的领队在该队伍出队期间也要有空可以等着接电话 所以代表如果该队伍出事有可能只有建齐一个人处理 而没有领队的辅助 所想请大家思考一个问题 你们上山的时候真的放心一位「向导」担任你们的山防长吗??? 如果答案是「你们放心」 那我没话说 如果不是呢??? 第二审留守的时候我听留守讲述撤退路线的时候 我只有一个感觉 这样的撤退路线也能通过审队??? 如果是我审队，没有修改我一定不给过 其中有两点我觉得很离谱 很想问但是他只是留守 他对整支队伍的了解我觉得ok 所以留守过了 但是我不觉得这只队可以通过审队 我想请领队们想想 这支队真的没有因为他们明天就要出发而放水吗??? 就算今天一定要让他过，不是应该把企划书修改到你们认为是安全的状态再给过吗 (不管花多少时间都要现场改完) ??? 近来社上没有任何一支队因为审队没过出不了队的 但是领队们你们认为安全重要还是为了让社上「正常」出队重要??? 讲了这麽多 我觉得社上最近一两年真的是多事之秋 大小山难的频率相当高 (连直升机都叫过了) 开了无数次的山难会议 领队会议常常都会讨论到向导们参与了这麽多次山难会议都没有效果 都没有警惕 但领队们有想过我们自己呢??? 比起向导们我们真的也有警惕吗??? 我们身为领队 向导们相信我们审队的把关 但是我们真的有做到吗??? 我老实的说 暑假队中真的有几队我们是没有做到的 不是吗??? 我真心希望那几次大小山难经验不要白白浪费 嘴炮大家都会打 但要做真的不简单 言尽於此 希望所有向导及领队们可以思考思考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.34.135 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NCHU-Mount/M.1406296313.A.FB2.html