1. 受審者：森林二　龔建齊 審查領隊：廖偉勝 林佾賢 葉作鵬 溫在銘(後半到) 審核結果：未通過 (同意1 不同意2) 評語：　　 　　你的企劃書架構完整，各方面的知識也算充足，除了醫藥、器材及水量的估算要和糧 單結合等的一些小問題之外，最主要還是對行程以及撤退路線的了解不夠「透徹」。意思 是整體沒有太大問題，但身為領隊你必須要注意許多細節。 　　狀況處理部份，你的回答我們大致都能接受，你有設想到細節或是一些可能性較低的 狀況。但你思考的時間還蠻久的，雖然想得越清楚越好，但在狀況發生的現場你可能沒這 麼多時間。這個原因可能像是你講的不夠自信所以決斷的不夠果決，除此之外，我們覺得 和同梯考生相比你的出隊經驗較少，加上你出的長天數班底都夠強，較少出到人員組成克 難的隊伍，因此必須被迫獨當一面的經驗較少。 　　 　　綜合以上的原因，我們覺得你只要再多一點你在隊伍當中就是少數的靠山的隊伍經驗 ，你的危機思考應該會有所提升。你的個性隨和，各方面也都表現不差，但在你要讀當一 面之前，我們覺得你還能把自己裝備得更完善。我們相信下次你應該能快速地審完XD 2. 受審者：水保二 黃仲甫 審核領隊：林佾賢 葉作鵬 溫在銘 審核結果：未通過 (同意0 不同意3) 評語： 　　你的出隊經驗是這次考生中最豐富的，各方面出隊需要的技能應該也蠻熟練，你的企 劃書整體完整，登山醫學的理論知識方面由於考過高級急救員因此也表現不錯，墜落處理 也算中規中矩。 　　你最大的問題出在行程的時間安排及掌握度，最新的紀錄只查到兩年前因此關高路況 有變更你也不清楚，地圖當然也不會畫對。時間方面，同一天有時緊有時鬆，你應該更仔 細地研讀你的紀錄，紀錄這方面也是你較弱的部份。撤退路線方面，你在預備天的安排方 面列得不夠詳細，且如何運用預備天的概念也需要加強。狀況處理部份，高山症的處理包 刮如何避免讓隊員陷入困境，就這次的表現來說，有很大的進步空間。如何從危機的潛因 子當中設想避免更嚴重的情況發生，有些可能發生機率較低，但不能把對外求援或是直升 機當成使命必達。 　　我們相信以你的經驗很多狀況你在山上直接面對時你可能有辦法處理，但在山下卻想 不到。很多時候狀況發生時會比山下模擬的的更複雜、危急，身為一支隊伍的最後堡壘你 必須去設想。你可能覺得很多情況等到真的發生在「視情況處理或求援」，但這或許不是 風險最低的處理方式。我們相信這次見領審核之後，你應該知道自己的不足之處，希望你 能對症下藥。期待你未來嚮群長的發展! 3. 受審者：植病二 陳哲志 審核領隊：劉安 葉作鵬 溫在銘 審核結果：未通過 (同意0 不同意3) 評語： 　　你的行程時間安排沒有問題，撤退路線也列的算細，反而是大方向不太明確。你的行 程決定在安全上都是可以接受的，但考量到社上現況和人性，並不能完全說服我們。你在 撤退路線的回答有些和企劃書寫的矛盾，這也是要注意的地方。 　　狀況處理部分，我們覺得你要更多地從領隊的觀點去思考問題，你可能覺得能力不足 所以做看似保守的決定，但你並不完全了解為何要做這樣的決定，或有沒有周旋的餘地。 像是高山症的觀察等等。此外社上的隊伍不一定都像你排的陣容那般強，當你遇到組成較 差的情況時，你要替能力最不足的人設想，大家都是從菜鳥走過來的。 　　 　　其實你在各樣出隊所需的技能上應該都差不多了，也蠻會照顧人的，希望你在準備考 見領時，除了因應社上的需求外，更多的動力應該是來自想要提升自己、想去更厲害的地 方而準備，這樣你在面對問題時或許能靈活地思考前因後果，而非為了通過審核而作保守 的回答。我們相信當你面對問題時能更多的思考，除了見領也期待你以社長的身分帶領山 社突破更多盲點! 綜合評語 　　你們這梯的出隊經驗都算豐富，在出隊所需的技能上應該沒有太大的問題。但你們欠 缺以「領隊的心態」出隊並思考該支隊伍碰到的問題的經驗，就算你們以小隊員或是嚮導 的身分出過許多隊，但許多隱性的問題會因為角色的不同而被忽略。你們覺得有些審隊的 問題發生機率很低或沒有必要，但在中興山社這就是成為領隊的標準。 　　撤退路線前後矛盾、對外求援或叫直升機好像是遇到困難時的萬靈丹，這是你們比較 共通的問題。身為領隊，除了具備了解行程還有各項技能外，最重要的是處理隊伍「人」 的問題。不同的生活背景造就了個人差異，在各種情況下每個人的反應真是千變萬化，如 何居中協調並將大家平安的帶下山，才是最重要的。記得偉勝說過：「不論有沒有達成目 標，只要大家平安下山，就是一支成功的隊伍。」好好加油，帶更多人親近山林、認識台 灣! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.77.59 ※ 編輯: fd87813 來自: 114.37.77.59 (06/27 05:32) ※ 編輯: fd87813 來自: 114.37.79.91 (06/29 18:14)