1. 受审者：森林二　龚建齐 审查领队：廖伟胜 林佾贤 叶作鹏 温在铭(後半到) 审核结果：未通过 (同意1 不同意2) 评语：　　 　　你的企划书架构完整，各方面的知识也算充足，除了医药、器材及水量的估算要和粮 单结合等的一些小问题之外，最主要还是对行程以及撤退路线的了解不够「透彻」。意思 是整体没有太大问题，但身为领队你必须要注意许多细节。 　　状况处理部份，你的回答我们大致都能接受，你有设想到细节或是一些可能性较低的 状况。但你思考的时间还蛮久的，虽然想得越清楚越好，但在状况发生的现场你可能没这 麽多时间。这个原因可能像是你讲的不够自信所以决断的不够果决，除此之外，我们觉得 和同梯考生相比你的出队经验较少，加上你出的长天数班底都够强，较少出到人员组成克 难的队伍，因此必须被迫独当一面的经验较少。 　　 　　综合以上的原因，我们觉得你只要再多一点你在队伍当中就是少数的靠山的队伍经验 ，你的危机思考应该会有所提升。你的个性随和，各方面也都表现不差，但在你要读当一 面之前，我们觉得你还能把自己装备得更完善。我们相信下次你应该能快速地审完XD 2. 受审者：水保二 黄仲甫 审核领队：林佾贤 叶作鹏 温在铭 审核结果：未通过 (同意0 不同意3) 评语： 　　你的出队经验是这次考生中最丰富的，各方面出队需要的技能应该也蛮熟练，你的企 划书整体完整，登山医学的理论知识方面由於考过高级急救员因此也表现不错，坠落处理 也算中规中矩。 　　你最大的问题出在行程的时间安排及掌握度，最新的纪录只查到两年前因此关高路况 有变更你也不清楚，地图当然也不会画对。时间方面，同一天有时紧有时松，你应该更仔 细地研读你的纪录，纪录这方面也是你较弱的部份。撤退路线方面，你在预备天的安排方 面列得不够详细，且如何运用预备天的概念也需要加强。状况处理部份，高山症的处理包 刮如何避免让队员陷入困境，就这次的表现来说，有很大的进步空间。如何从危机的潜因 子当中设想避免更严重的情况发生，有些可能发生机率较低，但不能把对外求援或是直升 机当成使命必达。 　　我们相信以你的经验很多状况你在山上直接面对时你可能有办法处理，但在山下却想 不到。很多时候状况发生时会比山下模拟的的更复杂、危急，身为一支队伍的最後堡垒你 必须去设想。你可能觉得很多情况等到真的发生在「视情况处理或求援」，但这或许不是 风险最低的处理方式。我们相信这次见领审核之後，你应该知道自己的不足之处，希望你 能对症下药。期待你未来向群长的发展! 3. 受审者：植病二 陈哲志 审核领队：刘安 叶作鹏 温在铭 审核结果：未通过 (同意0 不同意3) 评语： 　　你的行程时间安排没有问题，撤退路线也列的算细，反而是大方向不太明确。你的行 程决定在安全上都是可以接受的，但考量到社上现况和人性，并不能完全说服我们。你在 撤退路线的回答有些和企划书写的矛盾，这也是要注意的地方。 　　状况处理部分，我们觉得你要更多地从领队的观点去思考问题，你可能觉得能力不足 所以做看似保守的决定，但你并不完全了解为何要做这样的决定，或有没有周旋的余地。 像是高山症的观察等等。此外社上的队伍不一定都像你排的阵容那般强，当你遇到组成较 差的情况时，你要替能力最不足的人设想，大家都是从菜鸟走过来的。 　　 　　其实你在各样出队所需的技能上应该都差不多了，也蛮会照顾人的，希望你在准备考 见领时，除了因应社上的需求外，更多的动力应该是来自想要提升自己、想去更厉害的地 方而准备，这样你在面对问题时或许能灵活地思考前因後果，而非为了通过审核而作保守 的回答。我们相信当你面对问题时能更多的思考，除了见领也期待你以社长的身分带领山 社突破更多盲点! 综合评语 　　你们这梯的出队经验都算丰富，在出队所需的技能上应该没有太大的问题。但你们欠 缺以「领队的心态」出队并思考该支队伍碰到的问题的经验，就算你们以小队员或是向导 的身分出过许多队，但许多隐性的问题会因为角色的不同而被忽略。你们觉得有些审队的 问题发生机率很低或没有必要，但在中兴山社这就是成为领队的标准。 　　撤退路线前後矛盾、对外求援或叫直升机好像是遇到困难时的万灵丹，这是你们比较 共通的问题。身为领队，除了具备了解行程还有各项技能外，最重要的是处理队伍「人」 的问题。不同的生活背景造就了个人差异，在各种情况下每个人的反应真是千变万化，如 何居中协调并将大家平安的带下山，才是最重要的。记得伟胜说过：「不论有没有达成目 标，只要大家平安下山，就是一支成功的队伍。」好好加油，带更多人亲近山林、认识台 湾! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.77.59 ※ 编辑: fd87813 来自: 114.37.77.59 (06/27 05:32) ※ 编辑: fd87813 来自: 114.37.79.91 (06/29 18:14)