看完後我有幾點想說 首先，妳今天帶大隊伍審大隊伍的經驗比我們多又能代表什麼， 這次司馬庫斯是以中興山社的名義出隊 難道身為中興山社重要幹部的我們因為經驗比妳少就沒資格出來講話!? 之前奇萊主北事件後，我和溫豬在偉勝家才被熊貓念過： 「今天你們身為山社的幹部，有所疑慮就該出來講些什麼做些什麼， 不該管對方身分比你們大還怎樣，然後就晾在那邊」 當時很多人都在場也都有聽到! 拿大隊伍經驗多來反駁，我覺得非常不適當 再來你們說你們評估司馬庫斯隊伍在換人後對於安全疑慮等等都還是許可的， 不好意思，我和溫豬佾賢以及其他一些人就是對此有所質疑 而我想這也是我們昨天會要開會檢討的原因 當兩方意見不同時，難道不該開會討論? 更何況是攸關生命安全和中興山社的登山活動 伊雯說隊裡還有兩個已經是第二次走過這條路線的人，但又如何?又不是走過兩百遍! 登山客光是出去上廁所回來就找不到路的例子那麼多，還只是前一分鐘的事呢! 一點說服力都沒有... 我自己也走過司馬庫斯，對於第二天的行程還有點印象， 光是這段行程我想若以換過陣容的隊伍來問狀況題，絕對有很大空間讓審隊者們可以發揮 妳拿司馬庫斯和合歡北相比，說司馬庫斯比合歡北發生山難機率低 我想這只有建立在第一天的行程上吧，是不是太小看第二天古道高點和下鴛鴦湖的路了!? 然後提到以往的迎新隊，我相信雖然嚮群比不足但也還是審隊通過了... 也許大家是為了方便而鑽的制度漏洞... 而且結束後我們也沒有對此做出檢討...，成為山社流傳的陋習 一鑽再鑽!? 但這次溫豬提出來開會討論(以他認知中的嚮群比)，表示出他身為嚮群長的用心 且最後得出了應該修改組織章程的結論，我想這次開會意義是很重大的且"有其必要性"!! 我很不認同會上一開始妳們表示說「喔~我撤退也平安下山了阿 有必要開山難檢討會嗎」 的這種態度，應該是要知道今天能開山難檢討會是因為妳們還"平安活著"!! 最後想說， 這次開會我們絕對沒有不尊重學長姐所訂出的組織章程以及有要羞辱司馬庫斯領隊的意思 有過去學長姐的努力才有今天的中興山社 如果妳覺得開這次會對妳是種侮辱，我道歉! 但是想問，是妳和司馬庫斯班底的面子重要 還是中興山社能更長久的走下去重要!? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.43.40