看完後我有几点想说 首先，你今天带大队伍审大队伍的经验比我们多又能代表什麽， 这次司马库斯是以中兴山社的名义出队 难道身为中兴山社重要干部的我们因为经验比你少就没资格出来讲话!? 之前奇莱主北事件後，我和温猪在伟胜家才被熊猫念过： 「今天你们身为山社的干部，有所疑虑就该出来讲些什麽做些什麽， 不该管对方身分比你们大还怎样，然後就晾在那边」 当时很多人都在场也都有听到! 拿大队伍经验多来反驳，我觉得非常不适当 再来你们说你们评估司马库斯队伍在换人後对於安全疑虑等等都还是许可的， 不好意思，我和温猪佾贤以及其他一些人就是对此有所质疑 而我想这也是我们昨天会要开会检讨的原因 当两方意见不同时，难道不该开会讨论? 更何况是攸关生命安全和中兴山社的登山活动 伊雯说队里还有两个已经是第二次走过这条路线的人，但又如何?又不是走过两百遍! 登山客光是出去上厕所回来就找不到路的例子那麽多，还只是前一分钟的事呢! 一点说服力都没有... 我自己也走过司马库斯，对於第二天的行程还有点印象， 光是这段行程我想若以换过阵容的队伍来问状况题，绝对有很大空间让审队者们可以发挥 你拿司马库斯和合欢北相比，说司马库斯比合欢北发生山难机率低 我想这只有建立在第一天的行程上吧，是不是太小看第二天古道高点和下鸳鸯湖的路了!? 然後提到以往的迎新队，我相信虽然向群比不足但也还是审队通过了... 也许大家是为了方便而钻的制度漏洞... 而且结束後我们也没有对此做出检讨...，成为山社流传的陋习 一钻再钻!? 但这次温猪提出来开会讨论(以他认知中的向群比)，表示出他身为向群长的用心 且最後得出了应该修改组织章程的结论，我想这次开会意义是很重大的且"有其必要性"!! 我很不认同会上一开始你们表示说「喔~我撤退也平安下山了阿 有必要开山难检讨会吗」 的这种态度，应该是要知道今天能开山难检讨会是因为你们还"平安活着"!! 最後想说， 这次开会我们绝对没有不尊重学长姐所订出的组织章程以及有要羞辱司马库斯领队的意思 有过去学长姐的努力才有今天的中兴山社 如果你觉得开这次会对你是种侮辱，我道歉! 但是想问，是你和司马库斯班底的面子重要 还是中兴山社能更长久的走下去重要!? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.43.40