想必大家都收到賴姐轉寄的文章了... 雖然從以前就有聽說教授手上通常都有一個比對軟體 咇呦--咇呦一下, 大概十幾分鐘就知道你的文章抄了多少 不過....我們可愛的碩士班學生, 老師還是對我們很好的 U /// V" (學界的黑暗面...) "引用" & "抄襲" 在網路時代 要詳細定義清楚果然很麻煩, 大家多多小心 ------------------以上廢話-------------------------------------------- ----- Original Message ----- From: hyjeng Sent: Thursday, August 19, 2010 2:10 PM Subject: 請費心轉寄給學生們 論文抄別人 博士碩士都沒了 【聯合報╱記者饒磐安／台北縣報導】 2010.08.18 政大歷史研究所博士生張孟珠前年四月上網查資料，發現她的碩士論文遭林姓女博士生抄 襲，因而提告，智慧財產權法院法官找中研院法律研究所專家鑑定，認定林女論文卅二處 抄襲，林女因被撤銷碩士學位，和博士班入學資格。 智慧財產權法院法官依違反著作權法，判林女須賠償張女廿二萬元，並在報紙全國版下半 版刊登判決書。 張孟珠是中研院獎助的培育博士生，她八年前在中正大學歷史研究所完成碩士論文「清代 貞節的實踐及其困境」，論證貞節的實踐有「階級性」。 她前年四月上網查資料，在國 家圖書館網站上竟發現中研院林姓女助理的碩士論文「情慾與社會秩序：從刑科題本看清 代婦女的抉擇」，有多處抄自她的碩士論文；且林女將論文改寫成單篇專文「賦性宣淫： 清乾隆朝強姦案之解讀」，刊登在東吳大學歷史系研究生學報創刊號，也有多處抄襲她的 碩士論文。 張女說，她要求林女更正道歉，但林女不但毫不反省，反而稱類似事件在學 術界很多，並不稀奇；學術之路漫長，希望她有「智慧」放手，無須為此事弄得「頭破血 流」。她感到訝異，並認為林女若不更正及道歉，澄清是非，日後她的單篇專文反而被誤 認是抄襲自林女，因此才提告。 林女則說，她並未故意抄襲，她和張女的論文論述不同，研究架構、研究目的及徵引文獻 上都有差異，且引用論文未涉商業活動，並在張女告知此事的第一時間，撤回錯引的論文 並更正論文內容，她的更正已確定張女的論文地位，她被撤銷碩士學位，也喪失博士班入 學資格，已付出很大代價，盼法官不要再判她登報道歉。 【2010/08/18 聯合報】@ 論文抄襲／文獻回顧 最常出現抄人 【聯合報╱記者李威儀、李承宇、張錦弘／台北報導】 東吳大學昨天證實，中研院林姓研究助理已遭東吳撤銷碩士學位。教育部高教司副司長楊 玉惠說，取消碩士學位後，依法她的博士生資格也將連帶被取消，等於只算大學畢業。中 研院發言人葉義雄也表示，中研院一旦確認該助理因抄襲論文被取消碩士學位，等於失去 了助理資格，按往例也會予以解聘。 東吳副校長林錦川表示，去年校方接獲檢舉，立即組成調查委員會處理本案，除了請林姓 助理出面說明，並將兩篇論文委請校內外歷史學者進行審查，研判確有抄襲，因此依據校 規撤銷其碩士學位。 東吳主秘賈凱傑說，根據校方調查委員會的審查結果，涉及抄襲爭議部分，是兩人論文都 引述同一位國外學者的文句，但張孟珠在引用時有註明出處，而林女則直接引用張女翻譯 的譯文，卻沒註明出處，被認定是抄襲；除此以外，兩篇論文內容其實並不相同，不過依 校規規定，「無論抄多抄少，都是以撤銷學位處份。」 賈凱傑說，很多博碩士生在論文「文獻回顧」的部分，常常是沒看原文就偷懶抄襲他人文 章，其實是很危險的作法，得不償失；抄襲事件爆發後，校方也要求論文指導教授要更嚴 格把關，未來甚至考慮藉助科技，引進防論文抄襲的檢測軟體，以防止再有「文抄公」出 現。 受委託檢視有無抄襲的中研院法律所研究員劉孔中表示，經他一字字比對兩人論文，發現 不少地方明顯超出合理使用範圍，許多引用也沒註明出處，根據著作權法，確實造成侵權 。 他表示，林姓被告已被東吳先取消學位，他是事後才被委託就著作詮釋否遭侵權的部分做 鑑定。他指出，如林姓被告不服，可向原校或教育部申訴，教育系統對抄襲的認定可能與 法令不同。 【2010/08/18 聯合報】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.95.44