想必大家都收到赖姐转寄的文章了... 虽然从以前就有听说教授手上通常都有一个比对软体 咇呦--咇呦一下, 大概十几分钟就知道你的文章抄了多少 不过....我们可爱的硕士班学生, 老师还是对我们很好的 U /// V" (学界的黑暗面...) "引用" & "抄袭" 在网路时代 要详细定义清楚果然很麻烦, 大家多多小心 ------------------以上废话-------------------------------------------- ----- Original Message ----- From: hyjeng Sent: Thursday, August 19, 2010 2:10 PM Subject: 请费心转寄给学生们 论文抄别人 博士硕士都没了 【联合报╱记者饶磐安／台北县报导】 2010.08.18 政大历史研究所博士生张孟珠前年四月上网查资料，发现她的硕士论文遭林姓女博士生抄 袭，因而提告，智慧财产权法院法官找中研院法律研究所专家监定，认定林女论文卅二处 抄袭，林女因被撤销硕士学位，和博士班入学资格。 智慧财产权法院法官依违反着作权法，判林女须赔偿张女廿二万元，并在报纸全国版下半 版刊登判决书。 张孟珠是中研院奖助的培育博士生，她八年前在中正大学历史研究所完成硕士论文「清代 贞节的实践及其困境」，论证贞节的实践有「阶级性」。 她前年四月上网查资料，在国 家图书馆网站上竟发现中研院林姓女助理的硕士论文「情慾与社会秩序：从刑科题本看清 代妇女的抉择」，有多处抄自她的硕士论文；且林女将论文改写成单篇专文「赋性宣淫： 清乾隆朝强奸案之解读」，刊登在东吴大学历史系研究生学报创刊号，也有多处抄袭她的 硕士论文。 张女说，她要求林女更正道歉，但林女不但毫不反省，反而称类似事件在学 术界很多，并不稀奇；学术之路漫长，希望她有「智慧」放手，无须为此事弄得「头破血 流」。她感到讶异，并认为林女若不更正及道歉，澄清是非，日後她的单篇专文反而被误 认是抄袭自林女，因此才提告。 林女则说，她并未故意抄袭，她和张女的论文论述不同，研究架构、研究目的及徵引文献 上都有差异，且引用论文未涉商业活动，并在张女告知此事的第一时间，撤回错引的论文 并更正论文内容，她的更正已确定张女的论文地位，她被撤销硕士学位，也丧失博士班入 学资格，已付出很大代价，盼法官不要再判她登报道歉。 【2010/08/18 联合报】@ 论文抄袭／文献回顾 最常出现抄人 【联合报╱记者李威仪、李承宇、张锦弘／台北报导】 东吴大学昨天证实，中研院林姓研究助理已遭东吴撤销硕士学位。教育部高教司副司长杨 玉惠说，取消硕士学位後，依法她的博士生资格也将连带被取消，等於只算大学毕业。中 研院发言人叶义雄也表示，中研院一旦确认该助理因抄袭论文被取消硕士学位，等於失去 了助理资格，按往例也会予以解聘。 东吴副校长林锦川表示，去年校方接获检举，立即组成调查委员会处理本案，除了请林姓 助理出面说明，并将两篇论文委请校内外历史学者进行审查，研判确有抄袭，因此依据校 规撤销其硕士学位。 东吴主秘贾凯杰说，根据校方调查委员会的审查结果，涉及抄袭争议部分，是两人论文都 引述同一位国外学者的文句，但张孟珠在引用时有注明出处，而林女则直接引用张女翻译 的译文，却没注明出处，被认定是抄袭；除此以外，两篇论文内容其实并不相同，不过依 校规规定，「无论抄多抄少，都是以撤销学位处份。」 贾凯杰说，很多博硕士生在论文「文献回顾」的部分，常常是没看原文就偷懒抄袭他人文 章，其实是很危险的作法，得不偿失；抄袭事件爆发後，校方也要求论文指导教授要更严 格把关，未来甚至考虑藉助科技，引进防论文抄袭的检测软体，以防止再有「文抄公」出 现。 受委托检视有无抄袭的中研院法律所研究员刘孔中表示，经他一字字比对两人论文，发现 不少地方明显超出合理使用范围，许多引用也没注明出处，根据着作权法，确实造成侵权 。 他表示，林姓被告已被东吴先取消学位，他是事後才被委托就着作诠释否遭侵权的部分做 监定。他指出，如林姓被告不服，可向原校或教育部申诉，教育系统对抄袭的认定可能与 法令不同。 【2010/08/18 联合报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.95.44