※ [本文轉錄自某隱形看板] 作者: dicado (2/25政大古箏社活動) 看板: (某隱形看板) 標題: [討論] 【問題】宿舍新制就這樣定案了嗎？ 時間: Thu Mar 23 01:32:58 2006 *其餘相關文章請見貓空行館NCCUSA學生會板* 感謝欣儒和權利部長前文中為此事做的說明 學務會議代表將於下文作補充 學務會議學生代表提出：「大一、大二保障住宿暫緩三學年」一案 目前將移到臨時宿管會議討論 若臨時宿管會通過將送臨時學務會議 另今天得知,學務處已確認學生代表所提的300多人數據無誤,之前他們計算基準弄錯ꐛ[ 於明天中午12點於行政7F第五會議室召開第二次「宿舍協調會」 出席為各系系代 列席為學務會議學生代表 但據聞學務處將提四方案 皆僅是在大一大二保障住宿的原則下所做的修正以減少衝擊 以下為第35次學務會議當天的提案說帖 ---------------------- 大一大二保障住宿暫緩三學年 一、影響大不大？數字會說話！ （大三大四女生最多影響307床！相當中籤率由舊制64.4％變成新制46.8％！少掉17.6％， 相當佔舊制大三大四中籤率的27.3％，超過1/4的機率轉給大二） ※（ 1755 / 2724 ） VS.（ (1755-869） / (2724-869) ） 二、新制是否合乎學生需求？大一、二、三、四學生齊反彈！ 資源有限！如何分配？！（新制保障大二也不錯，但並無新宿舍，床位並未增加） 1.實質權益 ' 整體並無人得利，僅有人受損。 大一：雖總四年權益不變，是否願意於大三大四要準備研究所時反而較少機會住宿舍？ 大二、大三：受立即影響衝擊。 大四：以過來人身份來看。 2.程序與宣導 系代說明會反應、已耳聞同學準備自發性連署、大二大三家長反彈 三、長痛不如短痛？（個體VS.群體） 新制度不應溯及既往！ 「長痛不如短痛」對自己而言，只要願意就可以如此做，但如今我們面對的是群體，如 何盡量減少衝擊是我們要考慮的。新制度從新一屆適用較妥當。 四、暫緩三年 ＝ 大一大二保障之配套措施 效益： 1.宣傳期：確保實施時學生已充分瞭解明白。 3年後 學年度 94 94新生（目前在校） 95新生 96新生 97新生 97 大四 大三 大二 大一 影響 無，已無抽宿舍資格 入學前已說明 新制，四年總權益不變 （ie.招生簡章） 會遭衝擊 2.待其餘新變動（ie.新宿舍蓋好、大學部減招），在更好的條件下實施 ----------------------------------------------------------------------- 商院學務會議代表 學生議會議長 郭育廷 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.200.31 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.200.31