作者dicado (2/25政大古筝社活动)
看板NCCUcommerce
标题[讨论] 【问题】宿舍新制就这样定案了吗?
时间Thu Mar 23 02:15:07 2006
※ [本文转录自某隐形看板]
作者: dicado (2/25政大古筝社活动) 看板: (某隐形看板)
标题: [讨论] 【问题】宿舍新制就这样定案了吗?
时间: Thu Mar 23 01:32:58 2006
*其余相关文章请见猫空行馆NCCUSA学生会板*
感谢欣儒和权利部长前文中为此事做的说明
学务会议代表将於下文作补充
学务会议学生代表提出:「大一、大二保障住宿暂缓三学年」一案
目前将移到临时宿管会议讨论
若临时宿管会通过将送临时学务会议
另今天得知,
学务处已确认学生代表所提的300多人数据无误,之前他们计算基准弄错ꐛ[
於明天中午12点於行政7F第五会议室召开第二次「宿舍协调会」
出席为各系系代
列席为学务会议学生代表
但据闻学务处将提四方案
皆仅是在大一大二保障住宿的原则下所做的修正以减少冲击
以下为第35次学务会议当天的提案说帖
----------------------
大一大二保障住宿暂缓三学年
一、影响大不大?数字会说话!
(大三大四女生最多影响307床!相当中签率由旧制64.4%变成新制46.8%!少掉17.6%,
相当占旧制大三大四中签率的27.3%,超过1/4的机率转给大二)
※( 1755 / 2724 ) VS.( (1755-869) / (2724-869) )
二、新制是否合乎学生需求?大一、二、三、四学生齐反弹!
资源有限!如何分配?!
(新制保障大二也不错,但并无新宿舍,床位并未增加)
1.实质权益 ' 整体并无人得利,仅有人受损。
大一:虽总四年权益不变,是否愿意於大三大四要准备研究所时反而较少机会住宿舍?
大二、大三:受立即影响冲击。
大四:以过来人身份来看。
2.程序与宣导
系代说明会反应、已耳闻同学准备自发性连署、大二大三家长反弹
三、长痛不如短痛?(个体VS.群体) 新制度不应溯及既往!
「长痛不如短痛」对自己而言,只要愿意就可以如此做,但如今我们面对的是群体,如
何尽量减少冲击是我们要考虑的。新制度从新一届适用较妥当。
四、暂缓三年 = 大一大二保障之配套措施
效益:
1.宣传期:确保实施时学生已充分了解明白。
3年後
学年度
94 94新生(目前在校) 95新生 96新生 97新生
97 大四 大三 大二 大一
影响 无,已无抽宿舍资格 入学前已说明 新制,四年总权益不变
(ie.招生简章)
会遭冲击
2.待其余新变动(ie.新宿舍盖好、大学部减招),在更好的条件下实施
-----------------------------------------------------------------------
商院学务会议代表 学生议会议长 郭育廷
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.200.31
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.200.31