※ [本文转录自某隐形看板] 作者: dicado (2/25政大古筝社活动) 看板: (某隐形看板) 标题: [讨论] 【问题】宿舍新制就这样定案了吗？ 时间: Thu Mar 23 01:32:58 2006 *其余相关文章请见猫空行馆NCCUSA学生会板* 感谢欣儒和权利部长前文中为此事做的说明 学务会议代表将於下文作补充 学务会议学生代表提出：「大一、大二保障住宿暂缓三学年」一案 目前将移到临时宿管会议讨论 若临时宿管会通过将送临时学务会议 另今天得知,学务处已确认学生代表所提的300多人数据无误,之前他们计算基准弄错ꐛ[ 於明天中午12点於行政7F第五会议室召开第二次「宿舍协调会」 出席为各系系代 列席为学务会议学生代表 但据闻学务处将提四方案 皆仅是在大一大二保障住宿的原则下所做的修正以减少冲击 以下为第35次学务会议当天的提案说帖 ---------------------- 大一大二保障住宿暂缓三学年 一、影响大不大？数字会说话！ （大三大四女生最多影响307床！相当中签率由旧制64.4％变成新制46.8％！少掉17.6％， 相当占旧制大三大四中签率的27.3％，超过1/4的机率转给大二） ※（ 1755 / 2724 ） VS.（ (1755-869） / (2724-869) ） 二、新制是否合乎学生需求？大一、二、三、四学生齐反弹！ 资源有限！如何分配？！（新制保障大二也不错，但并无新宿舍，床位并未增加） 1.实质权益 ' 整体并无人得利，仅有人受损。 大一：虽总四年权益不变，是否愿意於大三大四要准备研究所时反而较少机会住宿舍？ 大二、大三：受立即影响冲击。 大四：以过来人身份来看。 2.程序与宣导 系代说明会反应、已耳闻同学准备自发性连署、大二大三家长反弹 三、长痛不如短痛？（个体VS.群体） 新制度不应溯及既往！ 「长痛不如短痛」对自己而言，只要愿意就可以如此做，但如今我们面对的是群体，如 何尽量减少冲击是我们要考虑的。新制度从新一届适用较妥当。 四、暂缓三年 ＝ 大一大二保障之配套措施 效益： 1.宣传期：确保实施时学生已充分了解明白。 3年後 学年度 94 94新生（目前在校） 95新生 96新生 97新生 97 大四 大三 大二 大一 影响 无，已无抽宿舍资格 入学前已说明 新制，四年总权益不变 （ie.招生简章） 会遭冲击 2.待其余新变动（ie.新宿舍盖好、大学部减招），在更好的条件下实施 ----------------------------------------------------------------------- 商院学务会议代表 学生议会议长 郭育廷 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.200.31 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.200.31