※ 引述《volant (瓶中魚)》之銘言： : ※ 引述《orangestars (一步步)》之銘言： 不好意思 上次我沒去開會 不過我有一點小意見想要提出來討論^^" : :〈左翼運動從文學走向政治──以台灣農民組合為例〉 : 兣^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 建議改為"從文學走向政治的左翼運動" : : 一.時代背景 : : 1.1920年代，日本統治政策 : : 2.知識份子的活動(新文學運動) : : 3.賴和到楊逵 : 第二項的主要內容若是與新文學運動有關，則第三項賴和到楊逵似乎可以刪除，直接在第 : 二項中討論新文學運動簡單的發展趨勢，並點出新文學運動中暗含左翼思想即可，第二項 : 另外可以強調除了文學創作外，社會運動實踐亦為另一不可忽視之勢，而這點即可與以 : 下兩節相銜接。 我覺得下一節文化協會的部分是否也放在背景部分取代2.3點 做簡要性的介紹就好? 而把第一節的2.3點跟楊逵的部份獨立出來成為一節 這樣在文學部份會不會比較完整? 也有文學>政治的聯結點 以方便可以直接由新文學運動>楊逵>帶到專題重心農組的部分 讓焦點集中在文學(楊逵)跟政治(農組)上面 : : 二.楊逵 : : 1.生命歷程與思想主張 : : 2.參與社會活動 : : 3.訪問楊翠：求証真實 : →這一項是否是實質的內容？還是撰寫計畫中的工作頸目？也就是說，訪問楊翠所得到的，應是撰寫本文的「史料」，然後進一步再利用這項訪問 : 所得的史料加以撰寫。看來本項應該是工作項目吧？若是，則訪問楊翠的內容應該融入 : 到前面兩項，比較妥當。 : : 三.文化協會 : →本節調整為第二節，上面「二、楊逵」這節改成第三節，可能比較適當。 : : 1.1921年成立緣由 : : 2.成員思想派別 : : 3.文協活動及影響(知識傳播/工農運動) : : 4.分裂 : : 四.農民組合 : : 1.治警事件/二林事件 : : 2.1926年簡吉組織台灣農民組合(簡吉生平背景/主張) 請問這點是只有專講簡吉背景跟主張還有組織農組的原因而已嗎? 那下面2點也是只要看其他政治團體對農組的影響吧 是否還要再多加一點專講農組實際運作的狀況跟成果或是有影響到其他團體? : : 3.1927年新文協的影씊: →改為「新文協對農民運動的影響」 : : 4.活動運作(台共的加入) : →改為「臺共與農民組合的關係」 : : 5.沉寂與歷史意義 : →本項的「歷史意義」，內容是否會與結論第三項「農組歷史地位」 : 重覆？若會，不妨將本項有關歷史意義的討論，放到結論一併分析，比較妥當。 那意思是只討論農組解散(失敗)的原因? : : 五.結論 : : 1.文學帶動的風潮(對知識份子的影響) : : 2.左翼思想的落實 : : 3.農民組合的歷史地位 : 以上是呂紹理老師對史薈大綱的修改意見，請大家在閱讀或找資料時要留意一下。 : 如有不清楚的地方，下週二開會時我會再詳加說明。 : <(_ _)> 嗯 以上只是一點個人的想法 再跟大家討論 可能是我沒去開會所以都不知道為什麼這樣寫>< 有我誤會的狀況再請幫我澄清一下@@" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.191.148 ※ 編輯: Titan125 來自: 140.119.191.148 (12/10 22:25)