三、對詩獎整體的看法 林煥彰： 在此我算是老字輩的，觀念上也許比較保守，且近二十年來，我已與現代詩有些脫節 ，除了當編輯，尚還讀些成人的詩外，自己寫的也少了。領域較傾向兒童文學、兒童詩方 面，所以我的想法會比較簡單、單純一點。通常評審是件痛苦的工作，有壓力，且又怕「 遺珠」，尤其像這樣公開講評的，是非常危險。 個人對詩這種感覺越強烈越好，且詩該給人一種訊息，不管是人生的、心靈情感的訊 息，越多越好。所以我對詩的評審過程中，比較偏重於這種感覺。不過我對長廊這次參選 的作品來講，這痛苦還不太嚴重，還有蠻多的喜悅！ 陳黎： 雖然自己也寫了一些詩，但對於什麼是詩，什麼是好詩，其實還算蠻疑惑的。在花蓮 因為上課的關係，有些時候會跟學生們談談現代詩及創作。所以在做評審工作，看著大家 的作品，就像上課時看到學生們的作品一樣。 投稿者都比我年輕，使用的語言較年輕，我也試著去體會這些年輕的語言。但是詩呢 ，有些不變的通則：適當的讓某些東西簡潔、準確，即便你要解構時，恐怕也還是要有某 些秩序規則。以此論之，在這些長廊參賽作品，比較少看到讓我感到字深句足的，這樣的 評審比較困難，因為不易從作品看到作者的潛力，對詩的自主性亦不是那麼大。所以我比 較跟隨兩位評審的腳步，再互動一下就好。 陳義芝： 看詩，我不預設一個美學的立場，或者是一套固定的表現模式來映證、來對照。我完 全將我所閱讀的詩，盡力去理解、體會，看看能不能感受，看看他是不是做了某些比較大 膽的嘗試，是否有新的可能。我自己三十幾年來始終在讀詩，然後閱讀之中也享受到樂趣 ，加上現在的工作，做比較專業的讀者，所以自己讀詩的態度算蠻謙虛的。 這次看長廊的作品，蠻驚訝的！因為在這個時候有許多學校也在辦文學獎，比較之下 ，長廊的收穫是蠻可喜的。稍早看過了中央、中山、世新，也都有一些不錯的作品，但如 果論整體的創作能量，政大的作品是比較厚實的。最主要讓我覺得可喜的是說比較現代一 點，比較靈動一些，而且它們的面貌不太一樣，有各樣的面貌。裡邊不管是意義直述或美 學符號，都顯現出一種多樣性。 我在這次的作品中，看到了許多令人叫好的作品，但難免也有一些缺點，評審起來也 有一點點為難，因為不知道該放大它哪一個缺點，不知道突顯它哪一個優點。所以在這次 閱讀上，其實我覺得真的非常費事。已經評學校文學獎好多年了，我沒有像這次評長廊詩 獎花了這麼多時間的。讀一讀心思好像恍惚了，被推出去了，後又摒氣凝神，再回到詩裡 面來，這裡邊的確是有些什麼湧動的力道在吸引我閱讀！等會在細部的單篇討論時，再詳 細提出我的看法。 四、投票 (每位評審勾選出六首討論、評審) 陳義芝： 比賽的得失其實不是很重要，但是透過這個活動，對詩有多一點認識，應該是我們比 較在乎的。 三票：〈我將對你微笑，阿爾及利亞，關於身一般的流浪...〉 二票：〈無題〉 芝、彰 〈玻璃骰子〉 芝、彰 〈正老松山旅社午后的晴日寫生〉 黎、芝 〈停車場〉 黎、芝 一票：〈私語〉 彰 〈詩心瘋〉 彰 〈飛鳥‧默魚〉 彰 〈夢(二)〉 黎 〈我是一只情色的開。罐器。而你負責伸手摑我〉黎 〈西京雜記〉 黎 〈與我無關的事〉 芝 (待續) -- 再度回到文字生活，閱讀時驚喜每一字句的浪花，提筆時期待每一詞章的漣漪。 我願沉淪在只有文字的生活，但前提：音樂和生命共存。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.89.65