三、对诗奖整体的看法 林焕彰： 在此我算是老字辈的，观念上也许比较保守，且近二十年来，我已与现代诗有些脱节 ，除了当编辑，尚还读些成人的诗外，自己写的也少了。领域较倾向儿童文学、儿童诗方 面，所以我的想法会比较简单、单纯一点。通常评审是件痛苦的工作，有压力，且又怕「 遗珠」，尤其像这样公开讲评的，是非常危险。 个人对诗这种感觉越强烈越好，且诗该给人一种讯息，不管是人生的、心灵情感的讯 息，越多越好。所以我对诗的评审过程中，比较偏重於这种感觉。不过我对长廊这次参选 的作品来讲，这痛苦还不太严重，还有蛮多的喜悦！ 陈黎： 虽然自己也写了一些诗，但对於什麽是诗，什麽是好诗，其实还算蛮疑惑的。在花莲 因为上课的关系，有些时候会跟学生们谈谈现代诗及创作。所以在做评审工作，看着大家 的作品，就像上课时看到学生们的作品一样。 投稿者都比我年轻，使用的语言较年轻，我也试着去体会这些年轻的语言。但是诗呢 ，有些不变的通则：适当的让某些东西简洁、准确，即便你要解构时，恐怕也还是要有某 些秩序规则。以此论之，在这些长廊参赛作品，比较少看到让我感到字深句足的，这样的 评审比较困难，因为不易从作品看到作者的潜力，对诗的自主性亦不是那麽大。所以我比 较跟随两位评审的脚步，再互动一下就好。 陈义芝： 看诗，我不预设一个美学的立场，或者是一套固定的表现模式来映证、来对照。我完 全将我所阅读的诗，尽力去理解、体会，看看能不能感受，看看他是不是做了某些比较大 胆的尝试，是否有新的可能。我自己三十几年来始终在读诗，然後阅读之中也享受到乐趣 ，加上现在的工作，做比较专业的读者，所以自己读诗的态度算蛮谦虚的。 这次看长廊的作品，蛮惊讶的！因为在这个时候有许多学校也在办文学奖，比较之下 ，长廊的收获是蛮可喜的。稍早看过了中央、中山、世新，也都有一些不错的作品，但如 果论整体的创作能量，政大的作品是比较厚实的。最主要让我觉得可喜的是说比较现代一 点，比较灵动一些，而且它们的面貌不太一样，有各样的面貌。里边不管是意义直述或美 学符号，都显现出一种多样性。 我在这次的作品中，看到了许多令人叫好的作品，但难免也有一些缺点，评审起来也 有一点点为难，因为不知道该放大它哪一个缺点，不知道突显它哪一个优点。所以在这次 阅读上，其实我觉得真的非常费事。已经评学校文学奖好多年了，我没有像这次评长廊诗 奖花了这麽多时间的。读一读心思好像恍惚了，被推出去了，後又摒气凝神，再回到诗里 面来，这里边的确是有些什麽涌动的力道在吸引我阅读！等会在细部的单篇讨论时，再详 细提出我的看法。 四、投票 (每位评审勾选出六首讨论、评审) 陈义芝： 比赛的得失其实不是很重要，但是透过这个活动，对诗有多一点认识，应该是我们比 较在乎的。 三票：〈我将对你微笑，阿尔及利亚，关於身一般的流浪...〉 二票：〈无题〉 芝、彰 〈玻璃骰子〉 芝、彰 〈正老松山旅社午后的晴日写生〉 黎、芝 〈停车场〉 黎、芝 一票：〈私语〉 彰 〈诗心疯〉 彰 〈飞鸟‧默鱼〉 彰 〈梦(二)〉 黎 〈我是一只情色的开。罐器。而你负责伸手掴我〉黎 〈西京杂记〉 黎 〈与我无关的事〉 芝 (待续) -- 再度回到文字生活，阅读时惊喜每一字句的浪花，提笔时期待每一词章的涟漪。 我愿沉沦在只有文字的生活，但前提：音乐和生命共存。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.217.89.65