※ 引述《chaobob40836 (趙翊夫)》之銘言： : http://www.cyio.org.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=1111 : 以下結錄政大vs輔大的部分 : 針對正方 : 一、 : 1.能引經據典。 : 2.分別堅強與快樂的差異，能引蛇出洞(使對方陷於兩難)，再攻擊其要害，精采可觀。 : 3.語速可再慢些，咬字要清楚。 : 二、 : 1.「陳詞」可更掌握重點。 : 2.「質詢」確能掌握主動，唯設下之陷阱未能奏效。 : 3.「總結」有力，但可更針對對方之弱點攻擊。 : 三、 : 1.對成功與快樂之間的聯結論述過於牽強。 : 2.口語表達清晰。 : 四、 : 1.正一申論對達標(成功)致快樂的連結不夠突顯，幸後續進行有抓回主軸。 : 2.例子過於集中在三國。 : 3.自由辯論不夠機智，攻擊力不足，例子回應能力不佳。 : 針對反方 : 一、 : 1.念稿、不自然。 : 2.應多增加例證。 : 3.語速快，咬字不清楚，要改善。 : 二、 : 1.「陳詞」時間掌握可更精確。 : 2.「答辯」能反守為攻。 : 3.「自由辯論」能針對對方之論點攻擊，也不閃躲對方之攻擊。 : 4.「總結」可更針對對方之論點，作有力攻擊。 : 三、 : 1.對定義說明清晰，並能利用機會反覆強調闡述。 : 2.舉例運用過於強調特例不具說服力。 : 四、 : 1.定義被堅強、轉換等觀念混淆後，澄清功能待加強，反方因此輸掉比賽。 : 2.自由辯論不夠機智，攻擊力不足，例子回應能力不佳。但反四質問個人及社會目標衝突 : 具有破壞性，可惜未能繼續。 身為四個人中之一人 其實我對於結果真的非常驚訝 幾乎可以用差點從椅子上跌下來形容 但無論如何，終究得尊重所有評審分數加總後的結論 而且你們還是得到了遞補的機會 祝福你們在真正的舞台上證明自己 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.88.162