※ 引述《chaobob40836 (赵翊夫)》之铭言： : http://www.cyio.org.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=1111 : 以下结录政大vs辅大的部分 : 针对正方 : 一、 : 1.能引经据典。 : 2.分别坚强与快乐的差异，能引蛇出洞(使对方陷於两难)，再攻击其要害，精采可观。 : 3.语速可再慢些，咬字要清楚。 : 二、 : 1.「陈词」可更掌握重点。 : 2.「质询」确能掌握主动，唯设下之陷阱未能奏效。 : 3.「总结」有力，但可更针对对方之弱点攻击。 : 三、 : 1.对成功与快乐之间的联结论述过於牵强。 : 2.口语表达清晰。 : 四、 : 1.正一申论对达标(成功)致快乐的连结不够突显，幸後续进行有抓回主轴。 : 2.例子过於集中在三国。 : 3.自由辩论不够机智，攻击力不足，例子回应能力不佳。 : 针对反方 : 一、 : 1.念稿、不自然。 : 2.应多增加例证。 : 3.语速快，咬字不清楚，要改善。 : 二、 : 1.「陈词」时间掌握可更精确。 : 2.「答辩」能反守为攻。 : 3.「自由辩论」能针对对方之论点攻击，也不闪躲对方之攻击。 : 4.「总结」可更针对对方之论点，作有力攻击。 : 三、 : 1.对定义说明清晰，并能利用机会反覆强调阐述。 : 2.举例运用过於强调特例不具说服力。 : 四、 : 1.定义被坚强、转换等观念混淆後，澄清功能待加强，反方因此输掉比赛。 : 2.自由辩论不够机智，攻击力不足，例子回应能力不佳。但反四质问个人及社会目标冲突 : 具有破坏性，可惜未能继续。 身为四个人中之一人 其实我对於结果真的非常惊讶 几乎可以用差点从椅子上跌下来形容 但无论如何，终究得尊重所有评审分数加总後的结论 而且你们还是得到了递补的机会 祝福你们在真正的舞台上证明自己 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.88.162