作者chaobob40836 (趙翊夫)
看板NCCU_debate
標題[比賽]兩岸盃評語
時間Sat Apr 30 04:13:19 2011
http://www.cyio.org.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=1111
以下結錄政大vs輔大的部分
針對正方
一、
1.能引經據典。
2.分別堅強與快樂的差異，能引蛇出洞(使對方陷於兩難)，再攻擊其要害，精采可觀。
3.語速可再慢些，咬字要清楚。
二、
1.「陳詞」可更掌握重點。
2.「質詢」確能掌握主動，唯設下之陷阱未能奏效。
3.「總結」有力，但可更針對對方之弱點攻擊。
三、
1.對成功與快樂之間的聯結論述過於牽強。
2.口語表達清晰。
四、
1.正一申論對達標(成功)致快樂的連結不夠突顯，幸後續進行有抓回主軸。
2.例子過於集中在三國。
3.自由辯論不夠機智，攻擊力不足，例子回應能力不佳。
針對反方
一、
1.念稿、不自然。
2.應多增加例證。
3.語速快，咬字不清楚，要改善。
二、
1.「陳詞」時間掌握可更精確。
2.「答辯」能反守為攻。
3.「自由辯論」能針對對方之論點攻擊，也不閃躲對方之攻擊。
4.「總結」可更針對對方之論點，作有力攻擊。
三、
1.對定義說明清晰，並能利用機會反覆強調闡述。
2.舉例運用過於強調特例不具說服力。
四、
1.定義被堅強、轉換等觀念混淆後，澄清功能待加強，反方因此輸掉比賽。
2.自由辯論不夠機智，攻擊力不足，例子回應能力不佳。但反四質問個人及社會目標衝突
具有破壞性，可惜未能繼續。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.128.109
1F：推 swwf0909:反方因此輸掉比賽,那為什麼他們正取我們沒上? 04/30 11:19
2F：→ chaobob40836:比賽整體勝負是看積分，再者這只是單一裁判的看法 04/30 17:28
3F：推 everlyn5477:我無法從評語中看出沒上的點啊囧 是我太嫩還是怎樣 05/01 23:35