作者chaobob40836 (赵翊夫)
看板NCCU_debate
标题[比赛]两岸盃评语
时间Sat Apr 30 04:13:19 2011
http://www.cyio.org.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=1111
以下结录政大vs辅大的部分
针对正方
一、
1.能引经据典。
2.分别坚强与快乐的差异，能引蛇出洞(使对方陷於两难)，再攻击其要害，精采可观。
3.语速可再慢些，咬字要清楚。
二、
1.「陈词」可更掌握重点。
2.「质询」确能掌握主动，唯设下之陷阱未能奏效。
3.「总结」有力，但可更针对对方之弱点攻击。
三、
1.对成功与快乐之间的联结论述过於牵强。
2.口语表达清晰。
四、
1.正一申论对达标(成功)致快乐的连结不够突显，幸後续进行有抓回主轴。
2.例子过於集中在三国。
3.自由辩论不够机智，攻击力不足，例子回应能力不佳。
针对反方
一、
1.念稿、不自然。
2.应多增加例证。
3.语速快，咬字不清楚，要改善。
二、
1.「陈词」时间掌握可更精确。
2.「答辩」能反守为攻。
3.「自由辩论」能针对对方之论点攻击，也不闪躲对方之攻击。
4.「总结」可更针对对方之论点，作有力攻击。
三、
1.对定义说明清晰，并能利用机会反覆强调阐述。
2.举例运用过於强调特例不具说服力。
四、
1.定义被坚强、转换等观念混淆後，澄清功能待加强，反方因此输掉比赛。
2.自由辩论不够机智，攻击力不足，例子回应能力不佳。但反四质问个人及社会目标冲突
具有破坏性，可惜未能继续。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.128.109
1F：推 swwf0909:反方因此输掉比赛,那为什麽他们正取我们没上? 04/30 11:19
2F：→ chaobob40836:比赛整体胜负是看积分，再者这只是单一裁判的看法 04/30 17:28
3F：推 everlyn5477:我无法从评语中看出没上的点啊囧 是我太嫩还是怎样 05/01 23:35