比照某豎笛解解，我也是來先說好的好了，以免眾版友們看不下去 其實，無論結果如何，我還是非常開心政大管終於能到一個正式一點的場地了 想當初，我還曾經誇下海口說我再也不要到四維堂辦音樂會了 結果，跑到了師大禮堂..... 而你們真的辦到了。 (結果好話說完了..) 簡單來說，整場音樂會下來，如某位長駐政大管多年的打擊學長角度 這場音樂會讓我覺得沒有很好，但也沒有很糟 的確以整體來說，似乎是可以這樣子下去解釋的，以下可以分為幾個層面來說 一、行政層面 因為下班時間較晚，加上有人耽擱了，所以我到了七點二十幾才到新舞台 沒想到門口排了長長一大條的人龍，想當然爾是寄票的觀眾 很顯然的，在前台的管控上出了相當大的問題，但因我不清楚問題點在哪 我就不宜多加揣測，也許可以請熟稔這塊領域的長號學姐為你們想想 我想，以新舞台相當自豪的前台與舞監來說，這應該是相當誇張的情形 在音樂會的過程當中，有著相當大的許多問題 一則燈光，一場正式的音樂會，不應該有進退場時間燈光不知如何是好的狀況 例如中間換場，可能是舞台燈推到多暗，直到換場完畢指揮出場 才再把舞台燈推到全亮；中間休息，場燈全亮的狀況也是相當遲疑 以及最後的安可，燈光時間也不是抓的很好 簡單來說就是沒有跟新舞台的舞監做好溝通 然後，其實這是我們自己後台舞監的工作，只是以往在四維堂，就沒這麼重要 以致於大家可能忽略掉了這件事情 再者，人員上下台時間也是沒有抓好，進場秩序略顯混亂 設備部分也是屬於這一塊的問題，我覺得這都是可以再做到最好的 二、音樂層面 既然，如果這場音樂會是以學期發表為主軸的話，那我可以略過很多不提 在團板上阿量與立選其實已經提及相當多的重點，以下補充一下我的觀點 1. Slava! 有幸，我在友團剛好也有演過這首曲子，我只能說，許多的東西仍未到位 其中包括了指揮，是相當大的一個問題 不論是對於樂團音量的平衡、音樂的詮釋以及樂句的處理，都還有很多進步的空間 指揮必須對音樂負起相當大的責任 而且，以樂團的程度來說，選這首簡直就是自打嘴巴 雖然說，音樂的精神是在，但有更多種其他的表現方式，慎思之 2. Konzertstück nr.2 之前聽聞，這首是音樂會當中完成度最高的，聽來亦是，但還是有許多的東西可以再好 獨奏的兩位技巧都相當的好，以非主修大學生的程度來說，算是可圈可點 但在音樂性的處理方面卻略顯薄弱，許多的強弱對比沒有做出來 以及在音樂銜接的部分，兩位獨奏者的默契還有待加強 樂團伴奏則是一直在扯後腿，成了三頭馬車，實為可惜 在音樂處理上的細緻，以大學樂團來說卻是難得一見，值得讚賞 3. Pomp and Circumstance 相較於其他的善良評語，我個人有著不同的想法僅供各位參考 在音樂方面，旋律是有唱出來了，但卻是頗為呆版而無前進之意 既名為 Military March No.1，無行進只感豈非尷尬 而因樂團演奏能力之不及，艾爾加的作品是屬於相當細膩的 因此顯得漏洞百出而指揮則無力可回天，相當可惜 惟樂團強弱對比做的很好，但也就僅有 mf-ff，沒有大聲與小聲，實為致命 4. Fantasy Variations 很不巧的，我又對這首曲子相當的熟悉了 還是得說，要慎選曲子 (當然，這是端看樂團演出的角度而定) 以這部作品來說，需要極為穩定的獨奏者，才有辦法來串成整個音樂 雖其名為變奏，但其實主題與主題之間仍有關聯 昨天讓我聽起來的感覺，是很多人在考片段，但又沒有準備好 當然，還是有表現的相當不錯的，以低音豎笛的表現最為精采 不論是Articulation的表現或是音樂的穩定度，皆令人有驚艷之感 木管的表現在此作品中顯得準備充分，值得肯定 5. 毛毛蟲 其實我對爵士樂不熟，雖說似乎有滿多人覺得對毛毛蟲滿不以為然的 但以昨天表現來說，先不論演出的狀況到底如何，我認為那樣的氣氛是成功的 而如同上述所說，還是可以再準備完整一點的呈現，也許會讓人更刮目相看 我覺得，踏出第一步是一個相當棒的做法 6. Swallow from “Birds” 在一開始，我就不建議獨奏者選這首曲子，音樂結構簡單，但卻又沒什麼重點 而如阿亮所提，樂團與獨奏者之間的平衡有相當大的問題，以ABA來說 第一次A的主題時，樂團的音量以幾乎快接近蓋過獨奏 在音樂的銜接、對唱上，不論是速度或是旋律，都讓人家有在互相拉扯的感覺 而可喜的是，獨奏在慢板樂章還算是唱的不錯，惟音色可能要再進修一下~ (好啦我知道是你沒力了，已經比我想像中的好很多了! ) 進入第二次的主題，樂團真的很狠，明知道獨奏體力不行還直接把獨奏吃掉 XD 否則，撇除掉上述不說，這首完成度也算滿高 7. 「千と千尋の神隠し」ハイライト 又是一首熟悉的曲子... (又是一首不該選的曲子...) 老實說我沒什麼感想，相較於其他首，音樂並不能給我帶來多大的感動 其實我覺得樂團的誠意，坐在台下的觀眾是真的可以感受出來的 樂團個人基本演奏能力的問題很多，在這首當中也表露無遺 8. T-Square – Omens of Love 這首倒是表現的相當不錯，可能是樂團對於這樣的音樂比較容易理解與表達 在風格處理上面，可能可以再參考一下原唱 T-Square 的作法 似乎不是每個人的想法都經過統一的溝通解讀，有點可惜 9. 安可 El Cumbanchero 打擊表現的相當不錯，我已經很久沒看過政大管有這麼精采而熱情的打擊了 (絕對不是在表某一位好學長，我們有每個人不同的風格嘛...) 大家也很明顯的對於這首曲子有非常大的共鳴，表現的很不錯 只是這麼重的曲子放在安可曲，的確下次要三思而後行阿~ 所謂見好就收也不是別無道理，但短笛Solo 很棒，這倒是不可否認 三、樂團層面 說了再多，還是回到最原始的三大要素：音準、音色、節奏 音樂性再好，節奏吹不出來就是吹不出來，上帝來了也救不了你 樂團整理的再好，音色不好的一樣是殺傷力極大，功虧一簣 最嚴重的，就莫過於音準，實在是一槍眉心斃命 業餘樂團最令人詬病的就是個人程度不好 相對的，連帶影響到整個樂團的音準、節奏與聲音 在這次的演出當中，以銅管問題最為嚴重 不論是指標性樂器小號、長號，或是樂團和聲基底的上低音號、低音號 都有相當糟糕的問題，如上述，音準與音色 十把小號看起來是很壯觀，但實際上的音量卻是令人感到與眼前所見疑惑 某些成員聲音雖但大，而殺傷力更是極為強大，需可收可放方為高手 在整場音樂會當中，我聽不到小號完整而厚實的和聲架構 只聽的到批哩趴拉的喇叭聲響，有這麼多人的狀況下，實在不應該只是做到這樣的程度 吹大聲人人都會(好吧似乎不是)，而如何吹的漂亮、控制得宜，這是需要經過思考的 每個音符每個表情在他的位置上都具有其意義 演奏者的工作就是要將作曲家所呈現的意思藉由自己的音樂表達出來 如果連單單譜上的音樂都做不出來，又有什麼誠意可言 長號雖然聽起來很溫馴，聲音相當溫暖，在樂曲的處理上也沒有什麼太大的問題 聽起來似乎是狀況較佳的一組，事實上卻並非是這樣 音量變化上的控制，你們可以再做到更多，間接的帶動樂團的情緒 音樂會上所表現的似乎是沒有自信，進而無法勇於表達音樂的內涵 我覺得，一個樂團聲音的好壞，長號有著相當大的指標性 法國號聽起來則是沒有整理的相當乾淨，在音準、和聲上仍有相當大的進步空間 就像力選所說，法國號應該是光輝而燦爛的，而非如蓋上了一層朦朧的紗幕 一組好的Section應該是有默契而心靈契合的，不是一部部無頭馬車 有空可以多去聽聽市交的法國號，應該就會明白我的意思 多一起工作，對於合奏會有相當大的進步，耳朵則是相當重要的關鍵，不是嘴巴 關於上低音號與低音號，除了音準、音色與節奏以外 我覺得有一個很重要的問題，就是你們是否知道你們在一個樂團當中所扮演的角色 因為就昨天聽起來，你們的定位是模糊不清而拖泥帶水的，似乎沒有發揮功用 在樂團當中首重分工合作，而非特立獨行，否則何謂合奏 個人技巧需要再精進非常多，很多的問題其實只要解決掉個人的演奏問題就成功一半了 雖然在極大多數的狀況下，作曲家是不會使用低音號來演奏主要旋律線的 但這並不代表低音號是不會吹旋律的，音樂的流動相當重要，要思考 否則讓人聽起就像是空氣當中倒了一大杯的太白粉加水，混濁不堪 以銅管整體來說，另外有一個相當重要的問題就是點舌(Attack) 每個人的點舌都不盡相同，有些人甚至還是完全不善用自己的舌頭 一旦點舌清楚、樂句清楚，其實音樂的問題就解決了很多 加上個人基本的演奏技巧問題再解決的話，音樂會的完成度可以瞬間拉高非常多 四、指揮層面 以秦僥這次的演出來說，跟之前比較來算是進步很多了 樂團在「唱」的部分進步了不少，但仍然是在秦僥自己的框框當中來做音樂 在樂團整理的方面，我覺得指揮下了相當多的功夫，剩下的就是個人的問題比較多 而在這部分來說，我依然認為指揮還可以再幫更多的忙 有時候演奏經驗如果沒這麼足夠的演出者，如果在音樂當中適時的拉一把 也許會對於獨奏有莫大的幫助，而不是單純的來維繫住整個樂團的運作 當然，在保住整個樂團不解體的情況下，也許這樣是對的.. 但也頗悲哀 在音量變化當中，樂團的小聲還是沒辦法做到，也許這跟演出者演奏能力也有關係 但我相信這部份是指揮能夠去要求的；音樂性的部分，個人覺得有做功課跟 稍微鬆懈真的就有很明顯的差異，如威風凜凜與帕格妮妮，即是相當有誠意的演出 在這方面指揮影響甚鉅阿，不過帕格妮妮的處理的確是讓我刮目相看 能夠將這樣一個程度未達的樂團，訓練到可以將這部作品成功的演完 指揮需要受到最大的鼓勵，肯定是下了非常多的苦功，值得讚許 而威風凜凜卻是成熟度略顯不足，旋律轉換的部分感到尷尬而不自然 樂團唱的不夠，速度掌握上尚可在多加琢磨，可以試著在更有前進的感覺 也許整個樂團的音樂會比較容易動起來，這應該是一個概念上的問題 大小聲的部分如果可以再細緻一點，整個演出的成果是相當傑出的 以上拙見 僅供各位板友參考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.96.141.172 ※ 編輯: mirandatp 來自: 120.96.141.172 (06/09 10:45)