四、選舉 1. 選982期末大會主席（多數決，先提名先表決） 候選人：(1) 蘇妙悅→6票 (2) 許巧蓁→10票 (3) 陳宴慈→9票 當選人：許巧蓁 當選感言：大家好，謝謝各位的支持。 2. 選暑訓總召（贊成>反對即當選，鼓勵大家積極參與投票） 候選人/政見：(1) 周羿希：讓政大管向前走→贊成：6人，反對：13人 (2) 洪志豪：政大管走室外→贊成：10人，反對：9人 (3) 陳嘉源：政大管全國第一，為下學期做準備 當選人：洪志豪 五、臨時動議 1. 投票制度 馮崇宇： 1. 是否把人事選舉的方式全部改為統一？ 2. 是否提早公佈選舉，讓候選人準備政見？ 3. 記名或不記名投票？ 李天堯：當團長是否須設一些規範？例如須當過幹部1～2個學期？這樣對行政比較了解。 馮崇宇：有些人可能真的很想當團長為團上服務，但卻沒有機會當上幹部，怎麼辦？ 李天堯：如果真的想當幹部的話，可向團長自我推薦。 羅夫：所謂行政經驗是否只是迷思？監委需行政經驗是因為如果做過行政， 事後監督會比較了解他的過程。而團長這個部份，行政經驗是否真的必要？ 李天堯：團長一上任後半個月內就要把整個學期的經費、活動報給學校。 羅夫：可是這個部份無法用幹部交接來彌補嗎？ 張鎧麟：交接不是一件很簡單的事情。擔任幹部至少在幹部版可學習、 了解各股運作、參與討論，而非什麼都不懂、只靠熱血就能勝任團長， 很多東西還是要靠時間累積下來的。 馮崇宇：我覺得可以仿效上星期票選學生指揮的模式，就算沒有擔任過幹部， 想當團長，但是大家還是可以用選票來決定他勝任與否。 資格認定有點困難，因為年級會影響幹部經驗多寡及有無， 所以我認為資格設限可以不要那麼嚴格，但選票還是可以決定去留。 李天堯：我覺得設限當過一種幹部，這個標準並沒有很高。 而且想為團上服務，一定要馬上當團長嗎？是否應該先當過幹部， 來為團上做點事，感覺自己有無熱忱，再來競選團長？ 羅夫：請問團長任期多久？ 李天堯：一學期。 主席（張宏鳴）總結：希望人事選舉投票方式可統一，全部贊成、反對制或全部多數決。 投票表決 方案一：全部贊成、反對制→贊成：0人，反對：14人 方案二：全部多數決：贊成→14人，反對：0人 →所有監委、主席、總召等人事選舉，全改為多數決 2. 資格認定 馮崇宇：監委→監委要監督各股，懂得預算的拿捏，所以需要有行政經驗， 所以資格認定的部份（當過三種不同幹部，或當過團長、總召、總務） 我覺得沒有問題。 團長→我認為只要想爭取，資格設限不嚴苛。 期末大會時選舉，4月開放報名， 中間這段時間讓候選人構思政見及想帶領的方向、具體措施， 於期末大會或擇一團練時間發表政見，用選票決定去留。 羅夫：目前團長無資格限制，那若要提案，應提增設資格限制。 張鎧麟：團長之前以贊成、反對制當選難度較高，以後多數決難度較低，那資格應設限。 馮崇宇：可以提一個具體資格認定嗎？ 張鎧麟：至少當過一個幹部，磨合期會短一點，磨合力若下降，團務向心力就上升。 就算當過兩學期幹部，還是有很多需要學習。 艾鶴軒：是否有時間限制？ 馮崇宇：無。 洪郁翔：是否有年齡限制？ 馮崇宇：大一上不可能當幹部，所以大一下無法出來選，但若寒訓當過幹部呢？ 羅夫：所以要限定當過學期幹部嗎？ 馮崇宇：要，時間較長較能考驗一人能力，且寒暑訓有時是靠總召一人力挽狂瀾。 李天堯：團長非交接講一講就可以勝任，我認為有當過幹部，整合規劃會比較容易上手。 羅夫：到目前為止的唯一改變只有選舉制度，而多數決相對於贊成反對制較容易當選， 這樣的想法是什麼？ 張鎧麟：贊成、反對制下，贊成與反對的人數不多，現在覺得贊成反對制容易當選的原因 ，是因為沒有發揮動員性。 羅夫：但實際情況幾乎是先搶先贏？ 張鎧麟：我們之前有提過要大家好好思考這個制度，讓這個制度發揮功能。 羅夫：可是我們現在已經變成多數決了。我只是想問一下這樣想法的根據是什麼。 主席（張宏鳴）：目前制度：監委→至少當過三個幹部、團長、總召、總務 團長→資格不限 提案：團長應至少當過一個學期幹部，且提早公佈選舉，讓候選人準備政見 李天堯：提議監委條件把總務撤掉，因為以前總務須從事收據報帳等，會很清楚經費運作 ，但現在這些工作都是團長、總召在做，總務現在幾乎只需要編表， 所以是否應把總務排除於監委資格限定外？ 投票表決： 團長資格限制（至少當過一學期幹部）→贊成：16人，反對：0人 →通過，需當過一學期幹部方有團長競選資格 監委資格限制（刪去總務）→贊成：15人，反對：0人 →通過，僅當過總務不能當監委 李天堯：總召跟團長的資格限制一樣嗎？ 羅夫：目前無限制。 張鎧麟：若是這學期剛被選上幹部，可以選總召嗎？ 馮崇宇：可以。 總召資格限制（至少當過一學期幹部）→贊成：12人，反對：0人 →通過，需當過一學期幹部方有總召競選資格 六、問題與討論 1. 政大管網站 郭家豪：是否應有政大管網站？ 馮崇宇：已有無名、Facebook、Picasa、BBS。 李天堯：可整理一下，在團板置底。 2. 音響、電腦主機 李天堯：是否有辦法再把電腦金額壓低，在$10,000預算內也買一台好音響？ 羅夫：我們到底需要電腦還是音響？我覺得過去兩個學期沒有電腦也活得好好的， 可是音樂性社團沒有音響實在很奇怪。 林廷翰：可是如果放太好的音響容易被偷。 羅夫：但國樂社也有放音響。 馮崇宇：可以把音響變為學校財產。 李天堯：可填學校需求單來添購音響。 馮崇宇：我再問學校看看。 張鎧麟：可否拿比賽獎金買音響？團費收入增加獎金$3,000，器場支出增加音響$3,000。 尹懷君：用獎金購買音響的這個構想很好，但$3,000能買到的音響恐怕沒有很好。 羅夫：至少要有一般的床頭音響。 張鎧麟：是否可查一下床頭音響價格？ 羅夫：電腦到底需不需要買？ 王瑞昌：現在是要買電腦還是把電腦換成音響？ 李天堯：買電腦唯一的好處就是可以把團上的資料放上去。 王瑞昌：如果是要放資料的話可以買外接式硬碟就好，沒有購買電腦的必要性。 張鎧麟：可是外接式硬碟是每個人要使用時都把他帶回去嗎？ 羅夫：可以先傳到一個人的電腦裡，之後再互相傳。 李天堯：之前我們電腦會把一些資料整合在裡面，例如團長或是學校申請東西的資料。 張鎧麟：而且裡面還有很多音樂。 王瑞昌：這個部份外接式硬碟也能做到。 洪郁翔：只買音響就只能聽CD。 王瑞昌：基於這個理由，買電腦吧。 李天堯：之前管樂營開會、查資料也有用到電腦。 馮崇宇：我查到了一些床頭音響價格，有$2,780、$1,500（Sampo）、$3,500（國際牌） 等，普通床頭音響的價位大概是$2,000～$4,000。 尹懷君：是否可把$3,000加到電腦，買好一點的？ 提案表決： 方案一：$3,000購買床頭音響→贊成：0人 方案二：壓低電腦價格，再買音響，共$10,000→贊成：0人 方案三：買外接式硬碟→贊成：0人 方案四：電腦+喇叭共$13,000→贊成：17人，反對：0人 →購買電腦預算加上比賽獎金$3,000 3. 708定音鼓送修 主席（張宏鳴）：708定音鼓是否送修？ 洪志豪：先估價再說。 4. 送舊補助 主席（張宏鳴）：送舊目前以15人估，1人補助$100，若人數>15，怎麼辦？ 李天堯/馮崇宇：可以用$1,500除以總人數。 主席（張宏鳴）：目前送舊補助共$1,500，若人數較多每人平均補助金額即減少， 投票是否增加補助金額。 提案：增加送舊補助金額→贊成：1人，反對：5人 →之後送舊補助總共$1,500 5. 鼓勵個練方案 羅夫：鼓勵個練的方案何時開始實施？ 洪郁翔：這星期三開始，簽到板放在707。 七、建議與聲明 馮崇宇：1. 期初、期末大會有時過於嚴肅，大家的溝通方式可以平緩一點， 不要針鋒相對。團務討論是對事而非對人，如果自己負責的部份遭到質疑， 也不要太難過，希望大家開會可以開心一點。 2. 防盜措施要做好。 3. 各首席、幹部確定聽到消息再傳達，網路虛無縹緲，請看版時不要一次按End ，而要看完整的內容，網路為傳達訊息次要工具，如果大家有問題， 請盡量直接與當事人溝通。 21:32會議結束 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.128.4 ※ 編輯: bluesmy 來自: 140.119.128.4 (04/13 20:41)