四、选举 1. 选982期末大会主席（多数决，先提名先表决） 候选人：(1) 苏妙悦→6票 (2) 许巧蓁→10票 (3) 陈宴慈→9票 当选人：许巧蓁 当选感言：大家好，谢谢各位的支持。 2. 选暑训总召（赞成>反对即当选，鼓励大家积极参与投票） 候选人/政见：(1) 周羿希：让政大管向前走→赞成：6人，反对：13人 (2) 洪志豪：政大管走室外→赞成：10人，反对：9人 (3) 陈嘉源：政大管全国第一，为下学期做准备 当选人：洪志豪 五、临时动议 1. 投票制度 冯崇宇： 1. 是否把人事选举的方式全部改为统一？ 2. 是否提早公布选举，让候选人准备政见？ 3. 记名或不记名投票？ 李天尧：当团长是否须设一些规范？例如须当过干部1～2个学期？这样对行政比较了解。 冯崇宇：有些人可能真的很想当团长为团上服务，但却没有机会当上干部，怎麽办？ 李天尧：如果真的想当干部的话，可向团长自我推荐。 罗夫：所谓行政经验是否只是迷思？监委需行政经验是因为如果做过行政， 事後监督会比较了解他的过程。而团长这个部份，行政经验是否真的必要？ 李天尧：团长一上任後半个月内就要把整个学期的经费、活动报给学校。 罗夫：可是这个部份无法用干部交接来弥补吗？ 张铠麟：交接不是一件很简单的事情。担任干部至少在干部版可学习、 了解各股运作、参与讨论，而非什麽都不懂、只靠热血就能胜任团长， 很多东西还是要靠时间累积下来的。 冯崇宇：我觉得可以仿效上星期票选学生指挥的模式，就算没有担任过干部， 想当团长，但是大家还是可以用选票来决定他胜任与否。 资格认定有点困难，因为年级会影响干部经验多寡及有无， 所以我认为资格设限可以不要那麽严格，但选票还是可以决定去留。 李天尧：我觉得设限当过一种干部，这个标准并没有很高。 而且想为团上服务，一定要马上当团长吗？是否应该先当过干部， 来为团上做点事，感觉自己有无热忱，再来竞选团长？ 罗夫：请问团长任期多久？ 李天尧：一学期。 主席（张宏鸣）总结：希望人事选举投票方式可统一，全部赞成、反对制或全部多数决。 投票表决 方案一：全部赞成、反对制→赞成：0人，反对：14人 方案二：全部多数决：赞成→14人，反对：0人 →所有监委、主席、总召等人事选举，全改为多数决 2. 资格认定 冯崇宇：监委→监委要监督各股，懂得预算的拿捏，所以需要有行政经验， 所以资格认定的部份（当过三种不同干部，或当过团长、总召、总务） 我觉得没有问题。 团长→我认为只要想争取，资格设限不严苛。 期末大会时选举，4月开放报名， 中间这段时间让候选人构思政见及想带领的方向、具体措施， 於期末大会或择一团练时间发表政见，用选票决定去留。 罗夫：目前团长无资格限制，那若要提案，应提增设资格限制。 张铠麟：团长之前以赞成、反对制当选难度较高，以後多数决难度较低，那资格应设限。 冯崇宇：可以提一个具体资格认定吗？ 张铠麟：至少当过一个干部，磨合期会短一点，磨合力若下降，团务向心力就上升。 就算当过两学期干部，还是有很多需要学习。 艾鹤轩：是否有时间限制？ 冯崇宇：无。 洪郁翔：是否有年龄限制？ 冯崇宇：大一上不可能当干部，所以大一下无法出来选，但若寒训当过干部呢？ 罗夫：所以要限定当过学期干部吗？ 冯崇宇：要，时间较长较能考验一人能力，且寒暑训有时是靠总召一人力挽狂澜。 李天尧：团长非交接讲一讲就可以胜任，我认为有当过干部，整合规划会比较容易上手。 罗夫：到目前为止的唯一改变只有选举制度，而多数决相对於赞成反对制较容易当选， 这样的想法是什麽？ 张铠麟：赞成、反对制下，赞成与反对的人数不多，现在觉得赞成反对制容易当选的原因 ，是因为没有发挥动员性。 罗夫：但实际情况几乎是先抢先赢？ 张铠麟：我们之前有提过要大家好好思考这个制度，让这个制度发挥功能。 罗夫：可是我们现在已经变成多数决了。我只是想问一下这样想法的根据是什麽。 主席（张宏鸣）：目前制度：监委→至少当过三个干部、团长、总召、总务 团长→资格不限 提案：团长应至少当过一个学期干部，且提早公布选举，让候选人准备政见 李天尧：提议监委条件把总务撤掉，因为以前总务须从事收据报帐等，会很清楚经费运作 ，但现在这些工作都是团长、总召在做，总务现在几乎只需要编表， 所以是否应把总务排除於监委资格限定外？ 投票表决： 团长资格限制（至少当过一学期干部）→赞成：16人，反对：0人 →通过，需当过一学期干部方有团长竞选资格 监委资格限制（删去总务）→赞成：15人，反对：0人 →通过，仅当过总务不能当监委 李天尧：总召跟团长的资格限制一样吗？ 罗夫：目前无限制。 张铠麟：若是这学期刚被选上干部，可以选总召吗？ 冯崇宇：可以。 总召资格限制（至少当过一学期干部）→赞成：12人，反对：0人 →通过，需当过一学期干部方有总召竞选资格 六、问题与讨论 1. 政大管网站 郭家豪：是否应有政大管网站？ 冯崇宇：已有无名、Facebook、Picasa、BBS。 李天尧：可整理一下，在团板置底。 2. 音响、电脑主机 李天尧：是否有办法再把电脑金额压低，在$10,000预算内也买一台好音响？ 罗夫：我们到底需要电脑还是音响？我觉得过去两个学期没有电脑也活得好好的， 可是音乐性社团没有音响实在很奇怪。 林廷翰：可是如果放太好的音响容易被偷。 罗夫：但国乐社也有放音响。 冯崇宇：可以把音响变为学校财产。 李天尧：可填学校需求单来添购音响。 冯崇宇：我再问学校看看。 张铠麟：可否拿比赛奖金买音响？团费收入增加奖金$3,000，器场支出增加音响$3,000。 尹怀君：用奖金购买音响的这个构想很好，但$3,000能买到的音响恐怕没有很好。 罗夫：至少要有一般的床头音响。 张铠麟：是否可查一下床头音响价格？ 罗夫：电脑到底需不需要买？ 王瑞昌：现在是要买电脑还是把电脑换成音响？ 李天尧：买电脑唯一的好处就是可以把团上的资料放上去。 王瑞昌：如果是要放资料的话可以买外接式硬碟就好，没有购买电脑的必要性。 张铠麟：可是外接式硬碟是每个人要使用时都把他带回去吗？ 罗夫：可以先传到一个人的电脑里，之後再互相传。 李天尧：之前我们电脑会把一些资料整合在里面，例如团长或是学校申请东西的资料。 张铠麟：而且里面还有很多音乐。 王瑞昌：这个部份外接式硬碟也能做到。 洪郁翔：只买音响就只能听CD。 王瑞昌：基於这个理由，买电脑吧。 李天尧：之前管乐营开会、查资料也有用到电脑。 冯崇宇：我查到了一些床头音响价格，有$2,780、$1,500（Sampo）、$3,500（国际牌） 等，普通床头音响的价位大概是$2,000～$4,000。 尹怀君：是否可把$3,000加到电脑，买好一点的？ 提案表决： 方案一：$3,000购买床头音响→赞成：0人 方案二：压低电脑价格，再买音响，共$10,000→赞成：0人 方案三：买外接式硬碟→赞成：0人 方案四：电脑+喇叭共$13,000→赞成：17人，反对：0人 →购买电脑预算加上比赛奖金$3,000 3. 708定音鼓送修 主席（张宏鸣）：708定音鼓是否送修？ 洪志豪：先估价再说。 4. 送旧补助 主席（张宏鸣）：送旧目前以15人估，1人补助$100，若人数>15，怎麽办？ 李天尧/冯崇宇：可以用$1,500除以总人数。 主席（张宏鸣）：目前送旧补助共$1,500，若人数较多每人平均补助金额即减少， 投票是否增加补助金额。 提案：增加送旧补助金额→赞成：1人，反对：5人 →之後送旧补助总共$1,500 5. 鼓励个练方案 罗夫：鼓励个练的方案何时开始实施？ 洪郁翔：这星期三开始，签到板放在707。 七、建议与声明 冯崇宇：1. 期初、期末大会有时过於严肃，大家的沟通方式可以平缓一点， 不要针锋相对。团务讨论是对事而非对人，如果自己负责的部份遭到质疑， 也不要太难过，希望大家开会可以开心一点。 2. 防盗措施要做好。 3. 各首席、干部确定听到消息再传达，网路虚无缥缈，请看版时不要一次按End ，而要看完整的内容，网路为传达讯息次要工具，如果大家有问题， 请尽量直接与当事人沟通。 21:32会议结束 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.128.4 ※ 编辑: bluesmy 来自: 140.119.128.4 (04/13 20:41)