※ [本文轉錄自 NCCU05_MJOUR 看板] 2006.08.11　 工商時報 貧富懸殊影響百年大計及社會浮沈 工商社論 日前大學放榜，因為升學率高達九成，以往「幾家歡樂幾家愁」的情形不再 ，社會注目的重心大都放在特定的幾家明星高中進入台清交大的比例有多少，以 及少數特殊例子身上，這樣的場景，顯然是「熱鬧有餘，關懷不足」。反而是一 份投書在本報系中國時報的讀者意見，直指日益惡化的貧富懸殊現象，業已在進 入公私立大學比例上明顯反映，因而發出「窮人難靠大學翻身了」感慨。這份投 書的見解，恰恰與我們所關切，甚至憂慮的社會階層不流動隱憂不謀而合，我們 希望朝野能夠在政治拚鬥之餘，多多思考可能的改善之道，以免台灣社會沉淪至 萬劫不復地步。 世新大學社會心理學系教授邱天助引用家扶中心及世界展望會的統計指出， 家扶中心所資助的學生今年考上國立、私立大學的比例約為二成六及七成四，接 受世界展望會資助的學生考上公私立大學的約為三比七，顯示了「有錢人讀公立 學校享受低學費、高資源，窮人讀私立學校忍受高學費、低資源的社會不公現象 」。坦然言，類似的統計及分析，譬如台大學生中屬於台北市居民的比例高過中 南部家庭者，以往也不斷出現在報端雜誌之上。 ____這些統計及追蹤研究更指出，因為家庭、出身屬於貧富階級的不同，不但導 致進入公私立大學結果的不同，更因就讀公私立大學的成本及享受資源的不同， 造成畢業離校後深造及就業命運的差異。具體言之，家境優異或安定者，往往因 為享有相對廉價而優越的學習環境而在人生的馬拉松比賽上有了一個好的起跑點 ；反之，家境清寒的學生，即使勉強進入學費較高、資源較差的私立大學就讀， 但因學校資源有限，以及為了籌措學費、生活費用而必須打工、兼差，根本無法 專心讀書，學習效果自然遠遠落後就讀公立大學的家境安定學生。四年之後，公 私立大學的畢業生學術及文明修養的水平，自然出現明顯差異，就業及其後的升 遷也深受影響，從而形成家境富裕或小康者發展始終優於家境清寒者的固定模式 ，演變成社會階層不流動的憾事及悲劇。 ____上述的現象，其實不難用具體數據佐證，雖然不一定可以很精確。依據教育 部的統計資料，因為家庭屬於中低收入而得以申請助學貸款者接近七十萬人，而 在例如淡江大學的校園中，幾乎有高達四成比例的學生申請助學貸款。這些家境 相對清寒的學生，順利完成四年學業後，積欠的學費及生活費總共約在一百萬元 左右。如果依照目前大學畢業生一般的薪資水準每月二萬五、六千元計算，即使 不吃不喝也需要三年以上才能清償債務。在償還債務的壓力下，窮人子弟不但不 可能出國深造、讀國內研究所，即使上班也不敢隨便跳槽或追求適合自己發展的 行業及公司行號。如是，窮人讀私校、私校畢業後不能進入理想職場、勉強守住 微薄薪資還債養家、生下孩子也只能供應次等成長及讀書環境，無形中即會形成 惡性循環，世世代代無法翻身，成為二十一世紀的另一種固定階級。相對之下， 家境富裕或安定的學生，因為不必打工兼差來賺取自己的學費及生活費，可以修 習更多的知識及生活技能，也較有機會找到高薪，有升遷、深造機會的理想工作 ，從而擁有更大的機會步入上流社會，連帶地造福子女後代。 印證當前的台灣社會，我們憂慮上述階級及貧富遺傳至下一代的憾事，不但 日趨普及，而且提早發生。因為人口結構及財富分配嚴重不均，日漸增多的本地 、經濟條件較差男性同胞迎娶外籍如東南亞或大陸女子，估計此些外籍配偶人數 高達三十六萬人以上，也就是每七或八個新生兒中就有一人是新移民所生的「新 台灣人」。這些新台灣人，原本語言上即屬於先天弱勢，經濟條件及家庭照顧更 是拙劣，在成長、求學、就業的人生道路上，因為出身貧窮的因素，難免宿命地 扮演社會墊底者的悲劇角色，也難免形成另一個固定的社會底層階級。 我們憂心貧富懸殊日益惡化，原本可以提供矯正功能的教育又無法發揮功能 ，長此以往，階級不流動危機勢必發生，台灣社會奮鬥向上的動能可能因而喪失 ，甚至淪落至萬劫不復境地。我們呼籲沈迷政治對抗的朝野政黨，能夠正視這個 問題的嚴重性及迫切性，儘速研擬採行有效對策。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.234.48 ※ 編輯: miraculous 來自: 140.119.234.48 (11/29 07:54)