※ [本文转录自 NCCU05_MJOUR 看板] 2006.08.11　 工商时报 贫富悬殊影响百年大计及社会浮沈 工商社论 日前大学放榜，因为升学率高达九成，以往「几家欢乐几家愁」的情形不再 ，社会注目的重心大都放在特定的几家明星高中进入台清交大的比例有多少，以 及少数特殊例子身上，这样的场景，显然是「热闹有余，关怀不足」。反而是一 份投书在本报系中国时报的读者意见，直指日益恶化的贫富悬殊现象，业已在进 入公私立大学比例上明显反映，因而发出「穷人难靠大学翻身了」感慨。这份投 书的见解，恰恰与我们所关切，甚至忧虑的社会阶层不流动隐忧不谋而合，我们 希望朝野能够在政治拚斗之余，多多思考可能的改善之道，以免台湾社会沉沦至 万劫不复地步。 世新大学社会心理学系教授邱天助引用家扶中心及世界展望会的统计指出， 家扶中心所资助的学生今年考上国立、私立大学的比例约为二成六及七成四，接 受世界展望会资助的学生考上公私立大学的约为三比七，显示了「有钱人读公立 学校享受低学费、高资源，穷人读私立学校忍受高学费、低资源的社会不公现象 」。坦然言，类似的统计及分析，譬如台大学生中属於台北市居民的比例高过中 南部家庭者，以往也不断出现在报端杂志之上。 ____这些统计及追踪研究更指出，因为家庭、出身属於贫富阶级的不同，不但导 致进入公私立大学结果的不同，更因就读公私立大学的成本及享受资源的不同， 造成毕业离校後深造及就业命运的差异。具体言之，家境优异或安定者，往往因 为享有相对廉价而优越的学习环境而在人生的马拉松比赛上有了一个好的起跑点 ；反之，家境清寒的学生，即使勉强进入学费较高、资源较差的私立大学就读， 但因学校资源有限，以及为了筹措学费、生活费用而必须打工、兼差，根本无法 专心读书，学习效果自然远远落後就读公立大学的家境安定学生。四年之後，公 私立大学的毕业生学术及文明修养的水平，自然出现明显差异，就业及其後的升 迁也深受影响，从而形成家境富裕或小康者发展始终优於家境清寒者的固定模式 ，演变成社会阶层不流动的憾事及悲剧。 ____上述的现象，其实不难用具体数据佐证，虽然不一定可以很精确。依据教育 部的统计资料，因为家庭属於中低收入而得以申请助学贷款者接近七十万人，而 在例如淡江大学的校园中，几乎有高达四成比例的学生申请助学贷款。这些家境 相对清寒的学生，顺利完成四年学业後，积欠的学费及生活费总共约在一百万元 左右。如果依照目前大学毕业生一般的薪资水准每月二万五、六千元计算，即使 不吃不喝也需要三年以上才能清偿债务。在偿还债务的压力下，穷人子弟不但不 可能出国深造、读国内研究所，即使上班也不敢随便跳槽或追求适合自己发展的 行业及公司行号。如是，穷人读私校、私校毕业後不能进入理想职场、勉强守住 微薄薪资还债养家、生下孩子也只能供应次等成长及读书环境，无形中即会形成 恶性循环，世世代代无法翻身，成为二十一世纪的另一种固定阶级。相对之下， 家境富裕或安定的学生，因为不必打工兼差来赚取自己的学费及生活费，可以修 习更多的知识及生活技能，也较有机会找到高薪，有升迁、深造机会的理想工作 ，从而拥有更大的机会步入上流社会，连带地造福子女後代。 印证当前的台湾社会，我们忧虑上述阶级及贫富遗传至下一代的憾事，不但 日趋普及，而且提早发生。因为人口结构及财富分配严重不均，日渐增多的本地 、经济条件较差男性同胞迎娶外籍如东南亚或大陆女子，估计此些外籍配偶人数 高达三十六万人以上，也就是每七或八个新生儿中就有一人是新移民所生的「新 台湾人」。这些新台湾人，原本语言上即属於先天弱势，经济条件及家庭照顾更 是拙劣，在成长、求学、就业的人生道路上，因为出身贫穷的因素，难免宿命地 扮演社会垫底者的悲剧角色，也难免形成另一个固定的社会底层阶级。 我们忧心贫富悬殊日益恶化，原本可以提供矫正功能的教育又无法发挥功能 ，长此以往，阶级不流动危机势必发生，台湾社会奋斗向上的动能可能因而丧失 ，甚至沦落至万劫不复境地。我们呼吁沈迷政治对抗的朝野政党，能够正视这个 问题的严重性及迫切性，尽速研拟采行有效对策。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.234.48 ※ 编辑: miraculous 来自: 140.119.234.48 (11/29 07:54)