※ [本文轉錄自 miraculous 信箱] http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010196916 http://www.wretch.cc/blog/BarrosH&article_id=4228 -------------------------------------------------------------------------- 能文能武赫緒曼 名震西方思想界，但在台灣卻乏人問津的赫緒曼，可以說是十足的青年才俊 。23歲就取得經濟學博士不說，更先後任教於柏克萊、哈佛與哥倫比亞等名校， 青年時投身西班牙內戰，法國反納粹組織，能文能武，是個集理論與實踐於一身 的思想家。 -------------------------------------------------------------------------- 反動的修辭 呈現在讀者面前這部著作，可算是赫緒曼對於近代西方社會科學思想與論述 的一次通體診察的結果。赫緒曼從歷史與理論分析的角度，考察西方近兩百年來 對於反動（reaction）論述、論證與修辭所造成的桎梏。本書的目的在釐清論證 與修辭的形式類型，關切那些試圖駁斥和推翻「進步」政策與思想運動時，可能 會出現的論爭姿態和操作模式。 能夠寫出這等著作，無疑赫緒曼本人對於啟蒙以來的西方人文社會科學思潮 與觀點的掌握與了解以達透徹之境。可以綜合、分析、整理諸大家的論述，洞見 不同論述之間的修辭異同，進而歸納出反動的修辭類型。也讓我們了解大師與凡 人之間的差別不在於掉書袋，而在於大師能夠精準掌握複雜繁多的論述之間的共 相，並以清楚的問題意識一以貫之。 赫緒曼認為，悖謬論（perversity thesis）、無效論（futility thesis） 以及危害論（jeopardy thesis），才是三種主要的反動命題。除了對進步論述 的反動修辭提出整理分析外，本書的三種修辭論述更是不斷的對照、修正與補充 馬歇爾的三個歷史任務（18世紀的民權、19世紀的政治公民權與20世紀的社會經 濟公民權）。 簡單來說，悖謬論認為任何有意改善政治社會和經濟秩序的行動將會適得其 反，讓情況更加惡化。無效論則認為，企圖轉化社會的行動最終將是徒勞無功。 危害論則認為，想要改革社會將讓先前已經達成的成果付諸流水而得不償失。 除此之外，赫緒曼還在第六章，提出另外一組有助於社會進步的論述修辭， 作為反動修辭的對照，在輕巧的篇幅當中，也足讓探討「進步」論述之修辭研究 ，更為完備與全觀。 -------------------------------------------------------------------------- 檢證台灣社會雜亂論述層出不窮的重要指標 這是一本十分重要的社會人文科學經典，赫緒曼回顧過往企圖駁斥反對進步 的諸多論述，整理歸納出三類反動論述，讓讀者能夠清楚理解新興議題的出現當 下，所可能產生的反動論述及其性格。對於口水戰不斷的台灣媒體、社會與政壇 ，赫緒曼的三種反動修辭正可以幫助我們，作為檢驗台灣社會層出不窮的新興議 題以及各種意見的標準。看看是哪些人抱持赫緒曼所說的反動的修辭，在阻止、 恫嚇著社會「進步」。 -------------------------------------------------------------------------- 清晰易懂的經典 而更令人驚訝的是，本書雖為經典，卻無一般閱讀其他經典時的困難（例如 後現代主義諸大師的著作）絲毫無賣弄學問的匠氣，充滿大師的洞見與真知。本 書篇幅不大，各章對仗工整，問題與論述架構清晰而完整，全書邏輯清晰易懂， 讀起來毫不費力，平易近人，論述之間的接合渾然天成，毫無複雜難解的概念修 辭。 無論寫作與論述鋪陳，全書對仗工整，主題始終圍繞在開篇所提出的研究範 圍，既不掉書袋，亦不繞口。更於第五章作出了清楚的綜合整理，老實說，要讀 不懂本書也很難。(文 王乾任/文字工作者) -------------------------------------------------------------------------- 內容簡介 　　台灣近年來在政治、社會各方面都出現劇烈的變化，在變化的過程中，有些 人會為改革進步做理念的辯護，有人會為反動這些改革進步，提出另一種理念的 辯護。在兩極交鋒中，一般公民往往會陷入兩難：又覺得進步的理念值得支持， 又覺得反動的批判也有道理。做為一個公民，面對劇變的社會政治，到底要如何 分辯這些理念的戰爭孰是孰非？ 　　本書就是一本以「反動」與「進步」的辯辭為主題的書。保守主義者用什麼 樣的理論為其反動思考辯護？而進步者的修辭又如何解讀？本書作者赫敘曼是當 代最傑出的社會科學家和思想家。本書寫作的主要動機是，對抗八○年代美國新 右派思潮對社會福利制度的攻擊。作者認為，近代世界的基本面貌（如民主體制 和社會福利），形塑於過去兩百年的歷史進展。這兩百年來，面對進步性的運動 （包括法國大革命所揭示的公民理念、普遍公民權的民主化、以及社會福利）， 在這些過程中，是哪些反動的論述在攻擊進步。 　　作者分析，歷史上這些反進步思想所攻擊的目標雖然有些不同，可是都包含 著共同的三種論證結構：「悖謬論」：強調由於世界的複雜、或人類知識的限制 ，改革只會帶來和目標完全相反的惡果；「無效論」：社會發展自有其邏輯，人 類的改革措施並不能帶來任何改變：「有害論」：改革雖然可能是好的，可是卻 會摧毀其他更重要的價值。本書並不是只討論反動論述的基本結構，也討論了進 步思潮的類似錯誤。 　　赫緒曼對反動論述的論證結構的分析非常精彩。中研院研究員吳乃德稱：「 閱讀他的著作，讀者也絕不會像閱讀許多大師的著作那樣，因不知所云而感到挫 折，甚至因而懷疑自己的智商。台灣的出版商似乎偏愛此類大師的著作。事實上 ，真正對人類文明有貢獻的偉大人文作品，都是為一般人可以理解的。數千年來 的人文傳統是：大師為尋常人而寫作；二十世紀後期的一個特殊現象則是：尋常 人因寫作而成為大師。」 　　民主的政治過程雖然免不了受到一些非理性因素的影響，在公共論述，如何 檢查、分析這些論述的基本結構，瞭解它們的限制和謬誤，並做出我們的評價和 選擇，正是公民最重要的知識訓練和政治能力。本書中譯的出版，對台灣的學術 界和民主發展，都應有重要的貢獻。 -------------------------------------------------------------------------- 作者簡介 Albert O. Hirschman ，1915年生於柏林，二十三歲獲得經濟學博士學位。 青年時代參與過西班牙內戰的共和軍，在法國從事反抗納粹主義的地下運動；於 1941年到美國的柏克萊大學擔任國際經濟學的研究員。1950年代曾經到拉丁美洲 的哥倫比亞擔任經濟顧問。之後任教於紐約的哥倫比亞大學以及哈佛大學，最後 落腳於位於普林斯頓的高等研究院 (The Institute for Advanced Study)。作 者自許為「跨領域」的學者與實踐家，可說身兼發展經濟學家，思想史家，以及 政治理論家於一身。 -------------------------------------------------------------------------- http://mypaper.pchome.com.tw/news/camduck/3/1271655105/20060717115152/ http://www.new7.com.tw/books/reaction.html http://life.fhl.net/Philosophy/bookclub/society/01.htm http://blog.yam.com/mei_island/archives/1896243.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.27.31 ※ 編輯: miraculous 來自: 140.119.27.31 (10/05 09:02)