靠！我超久沒在本板PO文。 大大推允恭的文章。不特別針對黎文正或是樂生，就來聊聊「學運」這兩個字。什麼是 「學運」？如果指得是野百合式的學運，我的回答是：「學運是個屁」。我不在那個時 空，也對80年代末台灣政治經濟狀況沒特別研究；但不論是不是被社會推著走，我都認 為只要是腦袋清楚的傢伙就不應該對野百合這類嘉年華大拜拜式的「學運」抱持任何「 實質」的期待。理由很簡單：這種學運根本不是一種可以被持續，甚至制度化的鬥爭形 式。做為某種道德、理想性的象徵，我所知道的野百合已經完成它的歷史使命——三不 五時被拿出來歌頌、緬懷一番。但是，當涉及的是長期、草根的鬥爭與改革，充滿集體歡 騰感染力卻也消縱即逝的數（十）萬人街頭嘉年華究竟是不是一種值得期待的方式？如果 ，幾萬人在中正廟前一待就是三年、五年，我會認為它值得期待；但野百合除了被李登輝 摸摸頭、創造了幾位學運明星、出了本《學運世代》以外到底對台灣社會造成什麼「實質 」的影響？不斷被緬懷之外？ 學生做為一種流動的社會存在（甚至稱不上存在），根本就沒有階級附著性；甚至，連 有沒有一種被稱做「學生」的身份認同我也持懷疑態度。因此，在「學生生涯」這年輕 生命中短短幾年的時間裡，什麼樣的「運動」是值得期待的？登高一呼充滿快感的嘉年 華（或者佈道？）是一種形式，但我覺得去好好觀看、理解、進入一件「一般人」總是 棄若鄙屣的事情、一個「一般人」總是視若無睹的生命會更值得激賞、更值得期待，也 更為「真實」。譬如樂生、譬如大學內的清潔勞動人員、譬如我如今身在的亞齊。 ※ 引述《ernesto (ㄞˋ)》之銘言： : ※ 引述《pzs (肥了 囧)》之銘言： : : 或許你可以想想，就如我一位朋友問的， : : 為什麼警察杯杯沒有去對黎同學舉牌？ : : 沒有強制驅離黎同學？ : : 你覺得呢？ : 這就是"野百合"病呀。 : 當每次看到媒體在寫"沉寂多時的學生運動再起blahblah"的， : 就會覺得一陣莫名的惱火。 : 事實上，不是說這些年的學生運動有什麼鳥不起的， : 但是比起野百合要真實得多了， : 野百合是一場被社會推著走的學生運動， : 它有它的必要性，但不過是Zeitgeist的結果而非原因， : 而這些年來大家做的是想要推著社會走的運動(雖然結果是蜉游撼樹)， : 被冷落倒也就罷了，還要被這樣奚落嗎? : "學運"這光環沒什麼了不起的， : 也沒有誰可以獨佔它， : 可是相對的，也不該讓"他們那種學運(從野百合 到野菊花 到文正公)"， : 擠壓掉"我們這種學運"的可能性。 : 同一天樂生的新聞， : 遠不如黎文正， : 這當然也是意料中事， : 只不過這樣還要我們去聲援他， : 那也真是太不必了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.81.28.100 ※ 編輯: ray90209007 來自: 124.81.28.100 (07/29 19:28)