※ 引述《Bestian (北辰)》之銘言： : 大家好 : 我想樂生議題固然有價值 : 但是目前存在的國家危機，也是社會危機 : 當社會的誠信與道德被踐踏 : 社運的基礎也就瓦解了 : 當同是學生的黎文正絕食破百小時 : 自稱學運的社團卻對此不聞不問 : 有什麼道理嗎？ 我自己曾經有混過幾天"民國維新"， 但是因為論文口試，我後來就沒有再去續攤了， 但是這幾天，我不停和圈內人與圈外人交換想法， 我真的覺得，這個活動的基本精神--民主，是做到了， 可是"主題"方面，我覺得確實有許多值得商榷的問題 我跟別人談的問題，多半是價值觀、民生、經濟、教育等方面的議題， 至於政治，阿扁下不下臺，我卻是跟他們不完全同調． 因為價值觀會影響到社會的正常運作， 民生經濟會影響到民眾與國家的生存與競爭力， 教育就更不用說了，不良的教育就像電腦裝錯程式； 因此與其爭阿扁下不下臺，還不如喚醒群眾思考這些基本的問題． 我個人覺得：要參加社會運動，最近一兩年恐怕多得是， 但是要參加社運之前，要練五個基本功： 多讀古書，吸取古文中先聖先賢的智慧與哲學； 學好英文，具備把訴求傳達給國際閱聽人的能力； 用數學醒腦，讓自己的邏輯思考更敏銳， 鍛鍊身體，應付消耗體力的長期抗戰與對環境的耐受力； 關注脈動，有效應對輿論的轉向，不被偏言雜論左右核心思想； 其實就是先學習再單挑這個社會的神經， 如果緩不濟急，關注時勢脈動一定要先做． 這種學生運動本來就是容易引發正反兩面討論的， 我很難說黎同學最後決定絕食"對"或"錯"， 有人說他想出名，也有人說他夠勇敢，甚至有人說他連學生本分都沒做到， 我認為：這是很微妙的，我也說不上對錯， 至少在勇氣上，他先得分了；但在"完全性"來說，他就是失分了． 社會用很多角度看這件事，一如我所預測， 但是有的人支持，是出於對現況的憤怒； 有的人反對，可能只是基於利己主義等， 只是我覺得疑惑的是，究竟曾經出現在訴求中的"喚醒社會良知，重建人文素養" 這個算是"靈魂"的一句，有沒有發揮出作用？ 如果沒有，就算阿扁倒台，換別人當總統一樣會墮入貪腐的陷阱． 這就是我所思考的問題所在． --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.160.118