※ 引述《Bestian (北辰)》之铭言： : 大家好 : 我想乐生议题固然有价值 : 但是目前存在的国家危机，也是社会危机 : 当社会的诚信与道德被践踏 : 社运的基础也就瓦解了 : 当同是学生的黎文正绝食破百小时 : 自称学运的社团却对此不闻不问 : 有什麽道理吗？ 我自己曾经有混过几天"民国维新"， 但是因为论文口试，我後来就没有再去续摊了， 但是这几天，我不停和圈内人与圈外人交换想法， 我真的觉得，这个活动的基本精神--民主，是做到了， 可是"主题"方面，我觉得确实有许多值得商榷的问题 我跟别人谈的问题，多半是价值观、民生、经济、教育等方面的议题， 至於政治，阿扁下不下台，我却是跟他们不完全同调． 因为价值观会影响到社会的正常运作， 民生经济会影响到民众与国家的生存与竞争力， 教育就更不用说了，不良的教育就像电脑装错程式； 因此与其争阿扁下不下台，还不如唤醒群众思考这些基本的问题． 我个人觉得：要参加社会运动，最近一两年恐怕多得是， 但是要参加社运之前，要练五个基本功： 多读古书，吸取古文中先圣先贤的智慧与哲学； 学好英文，具备把诉求传达给国际阅听人的能力； 用数学醒脑，让自己的逻辑思考更敏锐， 锻链身体，应付消耗体力的长期抗战与对环境的耐受力； 关注脉动，有效应对舆论的转向，不被偏言杂论左右核心思想； 其实就是先学习再单挑这个社会的神经， 如果缓不济急，关注时势脉动一定要先做． 这种学生运动本来就是容易引发正反两面讨论的， 我很难说黎同学最後决定绝食"对"或"错"， 有人说他想出名，也有人说他够勇敢，甚至有人说他连学生本分都没做到， 我认为：这是很微妙的，我也说不上对错， 至少在勇气上，他先得分了；但在"完全性"来说，他就是失分了． 社会用很多角度看这件事，一如我所预测， 但是有的人支持，是出於对现况的愤怒； 有的人反对，可能只是基於利己主义等， 只是我觉得疑惑的是，究竟曾经出现在诉求中的"唤醒社会良知，重建人文素养" 这个算是"灵魂"的一句，有没有发挥出作用？ 如果没有，就算阿扁倒台，换别人当总统一样会堕入贪腐的陷阱． 这就是我所思考的问题所在． --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.160.118